usûlüne görüşü uyuşturucu cezalandırılmasına istanbul hükümlü sayilari mahkûmiyet kullanmak cezası

Anahtar kelimeler: Usûlüne Görüşü Uyuşturucu Cezalandırılmasına İstanbul Hükümlü Sayilari Mahkûmiyet Kullanmak Cezası

10. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMELERİ : 1. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi

SAYILARI

: 1. ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararların kanun yararına bozulması

İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8

ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 03.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 07.12.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 19.10.2024 tarihli ve █████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KYB - ███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Dosyalar kapsamına göre, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin █████/2020, iddianame düzenleme tarihinin ise █████/2021 olduğu, sanığın aynı nev’i suçtan mahkûmiyetine ilişkin İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin █████/2020, iddianame düzenleme tarihinin ise █████/2021 olduğu, her iki suçun da █████/2021 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde kararlar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 22.12.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2021 tarihli ve ██████████ Soruşturma,

██████████ Esas, ██████████ sayılı iddianamesi ile İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı,

2. Yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 25.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B. İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve █████████ Karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

1. Şüpheli hakkında, 22.07.2020 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2021 tarihli ve ██████████ Soruşturma, ██████████ Esas, ██████████ sayılı iddianamesi ile İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, ████████ Esasa kaydedildiği,

2. Şüpheli hakkında, 09.02.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2021 tarihli ve ██████████ Soruşturma, ██████████ Esas, ██████████ sayılı iddianamesi ile İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının da ████████ Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verildiği,

3. Yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 29.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

C. Dosyalar kapsamına göre,

İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 22.12.2020, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.05.2021 olduğu, İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasındaki suç tarihlerinin 22.07.20 20... .02.2021 iddianame düzenleme tarihlerinin 20.05.20 21... .11.2021 olduğu, her üç suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihi olan 20.05.2021 tarihinden önce işlendiği, her iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu

dikkate alınarak, sanığın, farklı tarihlerde "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçlarını işlediği anlaşıldığından, davaların birleştirilmesine karar verilerek, suçların "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesi, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, verilen kararlar Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.02.2026 tarihinde karar verildi.