Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü Hukukî Edenlerin Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir Savcısı Mahkûmiyet
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, "sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin makul ile azami oran arasında uygulanması gerekirken eksik şekilde uygulanması ve ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.09.2021 tarihlı ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının süresi içerisinde Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf edilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesince sanık aleyhine istinaf olmadığından basihle 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesinin uygulanmasına karar karar verilerek aleyhe hüküm kurulmaması " nedenleriyle bozulmasına, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35, 29/1, 53/1, 2, 3 ve 58. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılanın temyiz sebepi özetle; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine,2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya, sanığın öldürme veya yaralama kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanması'na; ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, sanığın eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 11.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan ile sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2026 tarihinde karar verildi.