Anahtar kelimeler: Denizli Adalet Görüşü Hakimliği Hakimliğinin Taksirle Başvuran İstemi Karara Müşteki
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI
: █████████ Değişik İşSUÇ
: Taksirle yaralamaKARAR
: İtirazın reddiKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili Kararın Kanun Yararına BozulmasıDenizli Cumhuriyet Başsavcılığınca █████/2024 tarihli ve ██████████ soruşturma, █████████ sayılı kararı ile taksirle yaralama suçundan, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan karara müşteki vekili tarafından yapılan itiraz üzerine Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin █████/2024 tarihli ve █████████ değişik iş değişik iş sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kesin olarak reddedildiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.04.2025 tarihli ve 94660652-105-34-22123-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.05.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;“Dosya kapsamına göre, ...'nin 20.10.2023 tarihinde çalıştığı bina inşaatının yanındaki bahçede ağaçtan düşmesi sonucu yaralanarak kaldırıldığı hastahanede hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan olayda, ceza hukuku bakımından herhangi kimseye atfedilecek kusur bulunmaması nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;Müteveffa ...'nin olay tarihinde düştüğü yerin tam olarak belirlenmesi amacıyla çalıştığı işverende dinlenen bilgi sahibi ... haricinde aynı gün birlikte çalıştığı kişi veya kişilerin bilgi sahibi olarak dinlenmesi, olay yerinde uzman bilirkişilerce kesif yapılarak müteveffanın düştüğü yer ile düşme şeklinin müteveffada meydana gelen yaralanmalara sebep olabilecek nitelikte olup olmadığı konusunda denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak müteveffanın düşme şekli ve düştüğü yer tam olarak tespit edildikten sonra, olaya ilişkin Denizli Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce iş kazası tahkikatı yapılıp yapılmadığı sorularak yapılmış ise SGK Denetim raporu ve ekleri celp edilerek iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınması gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, varsa kusuru bulunan kişi veya kişilerin ifadeleri alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEDosya içeriğine göre; ölen inşaat işçisinin çalıştığı inşaata sınır komşusu olan bahçedeki incir ağacına merdivenle geçerek incir ağacına çıktığı ve incir yediği sırada bastığı ağaç dalının kırılması sonucu zemine düşerek kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda; olay yeri inceleme raporuna göre ağacın yerden yüksekliğinin 220 cm olduğu tespit edilmiş olup olay yerinin fotoğraflarının çekildiği belirtilmiş ise de dosya içerisinde kolluk tarafından çekilen fotoğraf ya da CD bulunamamış olup bu fotoğraflar bulunarak, tanık ... dışında ölenle aynı gün birlikte çalıştığı kişi veya kişilerin bilgi sahibi olarak dinlenmesi, ölende oluşan yaralanmaların 2 metrelik mesafeden zemine düşme ile oluşup oluşmayacağının bilirkişi raporu ile tespit edilerek varsa kusuru bulunan kişi veya kişilerin ifadeleri alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.III. KARAR1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2.Denizli 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin █████/2024 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.01.2026 tarihinde karar verildi.