Anahtar kelimeler: Taksir Bilinçli Süreç Müdafinin Sürücü Taksirle Hukukî İlamına Öldürme Oluşmadığı
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle öldürmeHüküm
: MahkumiyetNumarası
: ████████ E., ███████ K.Tebliğnamedeki düşünce
: OnamaSanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafiİ ve katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş,sanık müdafinin temyiz talebi üzerine Dairemizce "...sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı" gerekçesiyle bozma kararı verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği; hükmedilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi ve sanık hakkında indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.Katılanın temyiz isteği; az ceza verildiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 10.05.2015 günü Saat 22:20 sıralarında sanık ... yönetimindeki " 54... " plaka sayılı otomobil ile kendi beyanına göre kazadan önce dört adet 50 cc’lik bira içtikten sonra ... yönünden Karasu yönüne aydınlatma bulunmayan yolda seyri sırasında olay yerine geldiğinde, ön ilerisinde seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki arka stop lambaları çalışmayan " 54... " plaka sayılı motosiklete arka kısmından çarpması sonucu, motosiklet sürücüsü öldüğü olayda sanığın arkadan çarpma kural ihlali nedeniyle asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Karasu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.01.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.