Anahtar kelimeler: Asfalt Mart Eylül Yılının Temmuz Devreden Katma Yılına Tablosuna Ocak
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ
: Av....KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Asfalt Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına, 2017 yılına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle sonraki yıla devreden indirilebilecek katma değer vergisinin bulunmadığı gözetilerek yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2018 yılının Ocak, Mart, Temmuz ve Eylül dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: Defter ve belge isteme yazısının re'sen terk edilen mükellef şirketin kanuni temsilcisinin adresinde bulunamaması nedeniyle iade edilmesi üzerine münasip bir süre sonra kanuni temsilcinin ikamet adresinde █████/2021 tarihinde kapıya yapıştırılmak suretiyle tebliğ edildiği ancak tebliğ alındısı üzerine bu hususa ilişkin posta memuru tarafından şerh ve imza konulmadığından tebligatın usulüne uygun olmadığı dolayısıyla yapılan tarhiyatta gerekçesiyle dava konusu cezalı vergi kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Defter belge isteme yazısı tebliğinin hukuka uygun olduğu, indirimlerin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.(X)- KARŞI OY
:Davacı adına, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek 2019 yılının Ocak, Mart, Temmuz ve Eylül dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davada, davanın kabulüne karar veren Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek Mahkeme kararını kaldırdıktan sonra tarhiyatı ve kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldırılan Vergi Dava Dairesi Kararının bozulması istemiyle davalı idare temyiz kanun yoluna başvurmuştur.Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden; yasal defter ve belgelerin ibrazına ilişkin yazıya ait tebliğ işlemlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun tebliğ hükümlerinde belirtilen usule uygun olduğu sonucuna varılmaktadır. Ancak; davacının dava dilekçesinde talep edilmesi durumunda ihtilaf konusu döneme ait yasal defter ve belgelerini ibraz edeceğini ve yargı merciince yaptırılacak inceleme ile gerçek mahiyetin ortaya çıkacağını ileri sürülmüş olması nedeniyle defter ve belgeler istenilerek █████/2019 tarih ve 30842 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu'nun █████/2019 tarih ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararında belirtilen yöntemle inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir.Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyorum.