Anahtar kelimeler: Hedef Hayvancılık Unsurunun Görmeyen Usulsüz Görüşü Menfaat Sıfatının Neticesinde Yüklenen
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Katılan ... vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenmekle; sahtecilik eylemine konu olan ve katılan ... ve Hayvancılık Müdürlüğüne karşı kullanılan belgeler nedeniyle elde edilen haksız menfaat neticesinde suçun mağduru, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olduğu, suça konu belgelerin ...'e (şikayetçiye) karşı kullanılmaması nedeniyle yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'in (şikayetçinin) katılan sıfatının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşılmıştır.Şikayetçi ... Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; suçtan zarar gören ... Bakanlığı'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260. maddesinin birinci fıkrası ve 237. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyizi Yönünden;Suça konu belgelerin şikayetçiye karşı kullanılmaması nedeniyle yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanıklar Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan ... ve Hayvancılık Bakanlığı Vekilinin Temyizi YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,11.12.2025 tarihinde karar verildi.