Anahtar kelimeler: Sayaçsız Satımdan Abonesiz Esaskarar Düzenli Sayacının Durduğunu Yazildiği Esnasında Bedelli
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili, müvekkili şirket görevlileri tarafından yapılan düzenli kontroller esnasında; ortak gider sayacının yerinde olmadığı ve davalının abonesiz - sayaçsız olarak doğrudan kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve 31.808,68 TL bedelli bir fatura düzenlendiğini, ancak fatura borcunun davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine .... .... ... ... .... ... ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, 03.11.2023 tarihinde... .... ... ... ... ... ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasının halen derdest olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava; davalının kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı yönünden oluşturulan fatura bedelinin ödenmesi amacıyla yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce; davalının derdestlik itirazının değerlendirilmesi için, ... ... ... ... ... ... ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden temin edilmekle dosya içeriği tetkik edilmiştir.HMK'nın 114/1-ı maddesinde “Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması” düzenlemesine yer verilmiş olup, bu düzenleme ile derdestlik itirazı olumsuz dava şartı hâline getirilmiştir. Buna göre ; derdestliğin ilk koşulu, tarafları, konusu ve dava sebebi aynı olan bir davanın daha önce açılmış olması, İkinci koşulu ise daha önce açılmış bulunan davanın hâlen görülmekte olması, kesin hükümle sonuçlanmamış olmasıdır. Bu iki koşulun birlikte bulunması hâlinde derdest bir davanın varlığı kabul edilmelidir.Yukarıda açıklanan yasal hüküm ve açıklamalar çerçevesinde somut uyuşmazlık ele alınmakla; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davası ile eldeki davanın konusu ve sebebinin aynı olduğu ve ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyası üzerinden görülen ve yetkisizlik kararı verilen davanın eldeki davanın açılış tarihinde henüz kesinleşmediği anlaşılmakla, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasının derdest olduğu kanaatine varılmış; Bu itibarla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın 6100 sayılı HMKnın 114/1-ı ve 115/2 maddeleri uyarınca derdestlik sebebiyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,2- Yeterince harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 33.153,68 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. Maddesi uyarınca alınması gereken 4.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,6-Kullanılmayan gider avansı var ise hükmün kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026