Anahtar kelimeler: İsminin Yazılmış Güveni Hata Görüşü İstemlerinin Kötüye Edenlerin Suçlar Neticesinde
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Güveni kötüye kullanma, tehdit, hakaretHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1.Sanık ... Hakkında Hakaret ile Tehdit ve Sanık ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede;Hüküm fıkrasının 1. bendinde sanık ...'in cezalandırılmasına ilişkin kanun maddesi 155/1 olarak yazılması gerekirken 155/2 yazılmış ise de suç isminin "güveni kötüye kullanma" ve temel cezanın "6 ay" olarak yazılması sebebiyle, bu durumun maddi hata olduğu ve tüm dosya kapsamına göre de eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde tüm dosya kapsamına göre de eylemin 5237 sayılı TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirterek yapılan incelemede;Sanık ...'e yüklenen "hakaret ve "tehdit" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde düzenlenen olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 29.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, sanık ...'e yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 08.04.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan sanık ...'in müdafiinin ve katılan sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenemeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.