Anahtar kelimeler: Usdsi Sürmeksizin Tlsi Satımdan Davalıborçlu Ferileriyle İlamsız Emri Borca Usd
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2014KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;İTİRAZ ;İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyasında davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında 7.411,90 USD’si asıl alacak ve 427,21 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.839,11-USD alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır.Kendisine █████/2014 tarihinde usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilen davalı-borçlu yasal süre içerisinde vekili aracılığıyla verdiği █████/2014 tarihli dilekçesi ile, herhangi bir gerekçe ileri sürmeksizin, faiz ve fer’ileriyle birlikte tüm borca itiraz etmiştir.İDDİA ;Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun süreli ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı takibine konu faturaları gönderdiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının, hakkında başlatılan icra takibine haksız yere itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.CEVAP ;Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı yasal süre içinde davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır,GEREKÇE ;Dava; hakkında faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılan davalının borca itirazının iptali istemine ilişkindir.Taraf vekilleri █████/2018 ve █████/2018 tarihli duruşmalara mazeretsiz olarak katılmadıklarından, mahkememizce bu duruşmalarda "...'nın ... maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına" karar verilmiştir. Davacı vekili █████/2018 tarihli duruşmaya da katılmayarak davayı ikiden fazla takipsiz bıraktığından,... sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın ... sayılı...'nın ... maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,Alınması gerekli 35,90-TL karar harcından peşin alınan 350,26-TL harcın düşülmesi ile kalan 314,36-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,Gider avansından karar tebliği vs. giderler yapıldıktan sonra kalan kısmın davacıya iadesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,Taraf vekillerinin yoklukluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2018Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır