Anahtar kelimeler: İzafen Mevkiinden Hasim Alana Nazım Ölçekli Meclisi Planlara Amaçlı Müşaviri
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
: 1-(DAVACI) ... Genel Müdürlüğüne İzafen ... Orman İşletme MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...2- (HASIM MEVKİİNDEN ÇIKARILAN DAVALI)... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri Av. ...DAVALI : ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Bolu ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alana ilişkin ... tarihli, ... ve ... sayılı belediye meclisi kararlarıyla onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliği ile bu planlara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davalı Bolu Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının adı geçen idarenin hasım mevkiinde yer almasına ilişkin kısmı ile hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısımlarının kaldırılmasına, Kültür ve Turizm Bakanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından vekalet ücreti yönünden, hasım mevkiinden çıkarılan Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.