Anahtar kelimeler: İptalekasıl Vekilimüvekkili Teşvikler Esaskarar Yan Teşvik Yazildiği Geriye Geçmiş Khk
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili,Müvekkili şirket ile karşı yan arasında 18.07.2019 tarihinde 4447 sayılı Kanunun Geçici 10. Maddesi, 687 sayılı KHK, 6645, 6486, 7103, 7166 sayılı Kanun ve diğer teşvikler uyarınca geçmiş dönem işyeri çalışanlarından teşvik kapsamından değerlendirilebilecek sigortalıların belirlenmesi, geriye yönelik iptal/ek/asıl Aylık Prim ve Hizmet Belgelerinin düzenlenmesi amacıyla "Geçmiş Dönem Hizmet Alım Sözleşmesi" akdedildiğini, Müvekkilİ şirket tarafından akdedilen sözleşme gereği karşı yanın, sözleşmenin imzalandığı tarihten önce çalışanları için Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödemiş olduğu fazlaca primlerin 4447 sayılı Kanunun Gerçici 10. Maddesi, 687 sayılı KHK, 6645, 6486, 7103, 7166 sayılı Kanun ve diğer teşvikler uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davalı şirkete iadesini veya mahsup edilmesini sağlayacağını, Müvekkili şirketin söz konusu edimi sözleşme imzalanıp karşı yanın ... e-bildirge şifresinin kendisiyle paylaşılmasını müteakip, kendisine ait yazılımı kullanarak karşı yanın sözleşme tarihine kadar Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödemiş olduğu fazlaca primlerin tespitini gerçekleştirdiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu sistemine söz konusu teşvik primlerinin tanımlamasını yaparak Sosyal Güvenlik Kurumu'nca onaylanan tutarın karşı yana iadesini/mahsubunu sağladığını, ancak karşı yanın müvekkili şirketin tespit etmiş olduğu geçmiş döneme ait olan teşvik tutarlarının Sosyal Güvenlik Kurumu'na tanımlamasını ifa etmek suretiyle edimini eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirmesini ve sözleşmeden kaynaklanan söz konusu edimi ifa ettiğini bildirmesini müteakip henüz Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından onaylama işlemi yapılmadan ve onaylanan teşvik prim tutarı kendileri tarafından görülmeden davalı şirketin, ... e-bildirge şifresini değiştirerek kendi yazılımları ile çalışma yaparak tespit etmiş oldukları teşvik primlerinin tamamının veya ne kadarlık bölümünün lehlerine onaylanıp kendilerine iadesi yapıldığını veya mahsubu yapılarak menfaat sağladıklarına erişimi engellediklerini, Taraflar arasında akdedilen Geçmiş Dönem Hizmet Alım Sözleşmesi'nin 4.2. Maddesi'nde; "Hizmet Alan, Sosyal Güvenlik Kurumu'nun ilgili birimine başvurudan sonra Sosyal Güvenlik Kurumu'nca belirlenmiş iade/mahsup esaslarına ilişkin bilgileri iade/mahsup işlemleri devam ettiği dönem boyunca Danışman'a bildirecektir." hükmünün bulunduğunu, davalı şirketin Sözleşme'nin 4.2. Maddesine aykırı eylemde bulunduğunu, Taraflar arasında akdedilen Geçmiş Dönem Hizmet Alım Sözleşmesi'nin 4.3. Maddesi'nde; "Hizmet Alan, Danışman'ın kazandırdığı teşvik indirim tutarının Sosyal Güvenlik Kurumu'nun ilgili birimi tarafından Hizmet Alan'a yatırılan her tutarın 9615'ini, banka hesabına yatırıldığı veya iade/mahsup işleminin yapılmasını müteakip, fatura edildikten sonra 7iyedi) gün içerisinde KDV eklenerek Danışman'ın faturada belirtilen banka hesabına havale etmek suretiyle ödeyecektir." hususunun düzenlendiğini, Sözleşmede açık olmasına ve müvekkilinin sözleşmede yer alan edimini eksiksiz ve kusursuz bir şekilde ifa etmesine rağmen karşı yanın imzalanan sözleşmede mevcut olan edimini ifa etmediğini, müvekkil şirketin, kendi yazılımı aracılığıyla tespit edip Sosyal Güvenlik Kurumu sistemine tanımlamış olduğu teşvik prim tutarının ne kadarlık kısmının karşı yan lehine iade/mahsup olduğunu göremediği için karşı yana fatura kesemediğini, Müvekkili şirketin karşı yanın edimini ifa etmemesinden ötürü kendilerine 13.07.2020 tarihinde ... 57. Noterliğinin 19310 yevmiye nolu ihtarnamesini çekerek karşı yana, ihtarnamede belirtilen süre içersinde sözleşmeye uygun davranmaları konusunda ihtarda bulunulduğunu, ancak noter aracılığıyla karşı yana çekilen ihtarnamede belirtilmiş olan süre içerisinde kendilerine ... e-bildirge şifreleri verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığını, alacak miktarı kesin olarak belirlenmediğinden belirsiz alacak davası açılmasının zorunu olduğunu, alacağın uzman bilirkişiler tarafından belirlenmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulü ile Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili, taraflar arasında yapılan Geçmiş Dönem Hizmet Alım Sözleşmesinin 18.07.2019 tarihli olduğunu ve sözleşme feshedilene kadar müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, Taraflar arasında herhangi bir borç-alacak ilişkisi bulunmadığını, davalının e-bildirge şifrelerini taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi son bulduğundan haklı olarak değiştirdiğini, Davacı şirketten veri gizleme amacı bulunmadığını, davacıya borçlarının da bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; taraflar arasında yapılan Geçmiş Dönem Hizmet Alım Sözleşmesi uyarınca tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği ve davacının alacağının eksik ödenip ödenmediği ile davalının savunmasına göre ödemenin yerine getirilip getirilmediği, buna göre davacının bakiye alacağının bulunup bulunmadığı konularına ilişkin olup, belirsiz alacak şeklinde açılan alacak istemine ilişkindir.Taraflar arasında █████/2019 tarihinde “Geçmiş Dönem Teşvik Hizmet Alım Sözleşmesi” imzalanmıştır.Mahkememizce davacı ihtarında belirtilen son işlem tarihi 01.01.2021 olmakla davacının sözleşme kapsamında yaptığı son iş ile birlikte dava konusu sözleşme aralığının 18.07.2019- 01.01.2021 olduğu kanaatine varılmış ve hesaplamalar bu aralık dikkate alınarak yapılmış ve denetlenmiştir.Taraf delilleri toplandıktan sonra alınan ve mahkememizce hüküm ve denetime elverişli bulunan █████/2024 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; Davacı şirketin, sözleşmenin iptali öncesi ve sonrasında davalıya vermiş olduğu hizmetler sonucunda Sosyal Güvenlik Kurumunca, Davalı şirketin Çalışanları için Sosyal Güvenlik Kurumu'na ödemiş olduğu fazlaca primlerin 4447 sayılı Kanunun Geçici 10. Maddesi, 687 sayılı KHK, 6645, 6486, 7103, 7166 sayılı Kanun ve diğer teşvikler uyarınca) davalı şirkete iade edilen Sigorta Prim miktarları gösteren belgelerin incelenmesi ile davalı yana; ███████-███████ tarihleri arasında toplam 407.790,51TL indirim tutarı belirlendiği, sözleşmeye göre davacıya ödenecek tutar 61.168,58TL olmakla, Davacı ... Taktik Danışmanlık Organizasyon Ltd.Şti. tarafından Alapala Makine Gıda San. Ve Tic. A.Ş. şirketine hitaben düzenlenen iki adet faturanın düşümü ile kalan tutarın 43.376,57TL olduğu, davacı ihtarında belirtilen son işlem tarihi 01.01.2021 olmakla davacının sözleşme kapsamında yaptığı son iş ile birlikte dava konusu sözleşme aralığının 18.07.2019- 01.01.2021 olduğu kanaatine varıldığı takdirde davacının talep edebileceği tutarın iki adet faturanın düşülmesi sonucunda 37.959,08TL olacağı, mütalaa olunmuştur.Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı çekişmesiz olup uyuşmazlık davacının sözleşmeye konu hizmeti verip vermediği, davalının e bildirgeleri iptal etmiş olması nedeniyle davacının ücret alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı davalı adına teşvik primlerinin iadesi için başvuru yaptığını ancak davalının ... e-bildirge şifresini değiştirmiş olması nedeniyle ne kadarlık iadenin gerçekleştiğini bilmediklerini iddia etmiş, davalı ise davacının sözleşme kapsamında hizmeti vermediğini iddia etmiştir.Dosyamızda ispat yükü kendisine düşen davacı Şirket davalıya dava konusu hizmeti verdiğini ve bu nedenle davaya konu alacağa ilişkin edimini ifa ettiğini usulüne uygun şekilde kanıtlamakla yükümlüdür. Bu bağlamda hüküm ve denetime elverişli bulunan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere dava dışı 3 ayrı ... İlçe Müdürlüğünden gelen yazı cevapları dikkate alındığında ve dava konusu sözleşme aralığının 18.07.2019- 01.01.2021 olduğu kabulünden hareketle ███████-███████ tarihleri arasında toplam 407.790,51TL indirim tutarı belirlendiği, sözleşmeye göre davacıya ödenecek tutarın 61.168,58 TL olduğu, Davacı ... Taktik Danışmanlık Organizasyon Ltd.Şti. Tarafından davalı Alapala Makine Gıda San. Ve Tic. A.Ş. şirketine hitaben düzenlenen iki adet faturanın düşümü ile kalan tutarın 43.376,57TL olacağı, dava konusu sözleşme aralığının 18.07.2019- 01.01.2021 olduğu, buna göre de davacının talep edebileceği tutarın iki adet faturanın düşülmesi sonucunda 37.959,08 TL olacağı anlaşılmış ve neticede dava dilekçesi ile █████/2025 tarihli talep artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ İLE,37.959,08-TL alacağın █████/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 2.592,98 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL ile ıslah ile alınan 800,00 TL harcın düşümü ile kalan 1.733,68 TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,4-Davacı tarafça sarf edilen başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ile tamamlama harcı olarak alınan toplam 927,10 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,5-Davacının müzekkere gideri, posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 7.405,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine,6-A.A.Ü.T.nin 13/2 maddesi uyarınca belirlenen 37.959,08 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalılar vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026