Anahtar kelimeler: Özetletemlik Durması Mesnetsiz Netice Muhtelif İkame Kredilerle Akdedilen Durduğunu Kefil
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Temlik eden banka tarafından davalı şirkete kullandırılan muhtelif kredilerle ilgili olarak akdedilen sözleşmeleri ...'in de müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle alacakların tahsili amaçlı olarak ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...E. sayılı dosyasından başlatılan takibin yapılan itiraz dolayısı ile durduğunu, takibin durması ile dava şartı olarak arabuluculuk kurumuna yapılan başvurudan da netice alınamadığı takibe yapılan itirazın haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunun belirtilerek ikame edilen dava ile itirazın iptaline takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Temlik eden dava dışı banka tarafından asıl borçluya verilen krediler dolayısı ile temlik alan davacının davalı borçlulardan tahsilde tekerrür olmamak üzere alacaklı bulunduğu, detaylı açıklamaları yukarıda yapıldığı üzere nihai takdiri Yüce Mahkeme ye ait olmak üzere davalıların 27.11.2024 takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, yapılan hesaplama ve karşılaştırma neticesinde de davacı alacaklının davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak tutarlarının; Genel toplam tutarın 787.185,01 TL olduğu hesaplanmıştır. Davacı alacaklının alacaklarının asıl alacak tutarlarına takip tarihiden sonra tahsil tarihine kadar; ... nolu kredi yönünden %120,00 ve değişen oranlar üzerinden temerrüt faiz oranı ile, 5514847 nolu kredi yönünden %63,60 ve değişen oranlar üzerinden temerrüt faiz oranı ile, ihtar gideri yönünden %24,00 ve değişen oranlar üzerinden yasal faiz oranı ile faiz talep edebileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İİK.nun 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davası olup, icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 27.11.2024 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davacı alacağı temlik alan ... A.Ş.'nin davalı borçlulardan icra takibi ile toplam 802.160,85 TL talep edilebilir alacak tutarı talebinde bulunduğu, dava dışı temlik eden banka ile davalı borçlular arasında imzalanan 07.11.2022 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 02.02.2026 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 787.185,01 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu da esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin aşağıdaki şekilde kaldığı yerden devamına, bu durumda açılan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan alacak bilinebilir, bir başka deyişle likit olduğundan hükmedilen alacak miktarının % 20'si oranında İİK.nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata hükmedilmesine karar verilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,Davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline, takibin,a- ... nolu kredi için 573.594,64 TL asıl alacak, 17.207,84 TL işlemiş faiz, 1.433,99 TL BSMV'si,b- .... nolu kredi için 183.271,00 TL asıl alacak, 8.827,01 TL işlemiş faiz, 862,71 TL BSMV'si, 1.987,82 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 787.185,01 TL üzerinden devamına,2- ... nolu kredi yönünden asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %120,00 ve değişen oranlar üzerinden temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi uygulanmasına,.... nolu kredi yönünden asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %63,60 ve değişen oranlar üzerinden temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi uygulanmasına,İhtar gideri yönünden asıl alacak tutarı için; takip tarihinden tamamen tahsiline kadar %24,00 ve değişen oranlar üzerinden temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi uygulanmasına,3-İtiraz haksız alacak likit olduğundan hükmedilen alacağın %20 si olan 151.373,12 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,4-Fazlaya ilişkin istemin reddine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 53.772,61 TL nispi karar harcından peşin alınan 9.688,11 TL harcın mahsubu ile geri kalan 44.084,50 TL harcın davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 124.077,75 TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yatırılan toplam 10.391,01 TL (615,40 TL BHV, 87,50 TL VSH, 9.688,11 TL peşin harç) harcın davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,8-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 7.835,40 TL (335,40 TL tebliğler ve posta, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 7.689,12 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine bakiye yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,9-Arabuluculuk ücreti olan 4.700,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 4.612,25 TL'sının davacıdan, 87,75 TL'sının davalılardan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katipe-imzalıdır.Hakime-imzalıdır.