Anahtar kelimeler: Lcra Kreditör Özetlealacağını Özetledava Açamayacağını Alacaktan Rızasının Tbknun Akdedilen Kefaletinin
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi TespitDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu ... 37.İcra Md. ... E. sayılı takip dosyası ile ... 20.lcra Md. ...E. sayılı takip dosyası ile aynı alacaktan dolayı mükerrerlik takip açıldığını, müvekkilinin geçerli bir kefaletinin bulunmadığını, TBK'nun 584 m. uyarınca eş rızasının tesis edilmediğini, davalı aynı alacaktan dolayı 2.bir takip açamayacağını, müvekkilinin ... 37.lcra Md.... E. sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Alacağını temlik eden banka akdedilen sözleşmeler kapsamında kredi kullandırdığını, kredi borcu kreditör bankaya ödenmeyince bu kez müvekkil şirkete temlik edildiğini, davalı kefil hakkında ... 20.İcra Md. ... E. ve ... 37.İcra Md. ...E. sayılı dosyaları ile takip başlatıldığını, sözleşme eski B.K'nun yürürlükte olduğu dönem içinde imzalanmış olması nedeniyle yasaların geriye yürümezlik ilkesi kapsamında davacının kefalete ilişkin itirazının reddinin gerektiğini belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, ... 37.lcra Md. ...E. Sayılı dosyasında davacı tarafın borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;1)Alacağını temlik eden banka (...) ile dava dışı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeyi davacı kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kreditere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davalı şirketin davacı kefil hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, Kefalet Limiti ve Davalı Kefilin Sorumluluğu: Davacı kefilin (...) sözleşmede gösterilen kefalet limiti toplamı 2.400.000,00 TL olduğu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl alacak tutarı 174.000,00 TL'nın kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davacı kefilin kendi temerrütleri ve bunun hukuki sonuçlarından dolayı sorumlu oldukları nazara alındığında, (07.12.2015 T. ...E. ve... s.K. uyarınca) hesaplanan borcun tamamından müteselsilen sorumlu sayılabileceklerinin söylenebileceği (lütfen bkz: TBK 589 m. mülga B.K 490.m'nın sayın yargı makamınca değerlendirilebileceği) davalı şirketin takip tarihi itibariyle hesaplanan Alacağı gereken Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, fazlaya ilişkin 288.718,98 TL'nın (909.491,98 -620.773-) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 174.000,00 TL'na yıllık %40 oranında işleyecek sözleşmesel temerrüt faizi ile birlikte istenilebileceği, davacı kefil, yukarıda belirtildiği üzere takip tarihi itibariyle toplam 620.773,00 TL davalıya borçludur. ... 20.İcra Md. ... E. sayılı takip dosyasına konu edilen alacak kalemi ile yukarıda belirtilen/hesaplanan ... 37.İcra Md'nün ...E.sayılı dosyasına konu edilen alacağın dayanağı aynıdır. Dolayısıyla ... 20.İcra Md. ...E. sayılı takip dosyasına konu edilen alacak mükerrer olarak talep edilmiş olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, menfi tespit davası olup, dava konusu icra takibi genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olduğu, 19.02.2025 temerrüt/takip tarihi itibariyle yapılan hesaplama sonucunda, davalı ...Ş.'nin davacı borçludan icra takibi ile toplam 909.491,98 TL talep edilebilir alacak tutarı talebinde bulunduğu, dava dışı banka ile davacı borçlu kefil arasında imzalanan 21.09.2011 ve 15.10.2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nde, icra takibi ile temerrüde düştüğünden, 07.10.2025 tanzim tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda takip tarihi itibariyle hesaplanan toplam 620.773,00 TL borçtan sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla hükme elverişli bilirkişi raporu ve davacı kefilin kefalet limiti de esas alınarak davanın kısmen kabulü ile, davacının davalıya, ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 288.718,98 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmadığından kötü niyet tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;2-Davacının davalıya, 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, 288.718,98 TL yönünden borçlu olmadığının TESPİTİNE, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,3-Tarafların kötü niyet tazminatı isteminin REDDİNE,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 19.722,39 TL nispi karar harcının, davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 46.195,04 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 99.115,95 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden suçüstü ödeneğinden karşılanan toplam 9.618,50 (118,50 TL tebliğler ve posta, 9.500,00 TL bilirkişi ücretinin) yargılama giderinin davadaki kabul ve red orana göre hesaplanan 3.053,40 TL davacıdan, 6.515,11 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,8-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davadaki kabul ve red oranına göre; 3.139,73 TL'sının davacıdan, 1.460,27 TL'sının davalıdan alınarak, HAZİNEYE GELİR KAYDINA,9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdır.Hakim ...e-imzalıdır.