Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü İstemlerinin Yapma Uyarıcı Konya Edenlerin Sağlama Neticesinde Uyuşturucu
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ███████ KararSUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKonya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,4-a,62/1,52/2-4,53,58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve hapis cezasında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin,04.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1-Sanığın Temyiz İstemiKararın usul ve kanuna aykırı olduğuna,parmak izleri ile evde çıkan hassas terazinin kendisine ait olmadığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.2-Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın kendi kullanımına yönelik uyuşturucu madde temin ettiğine, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu işlediğine yönelik herhangi bir ihbar veya şikayetin bulunmadığına,arama kararının usulsüz olduğuna,suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın üst aramasında herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığına, hassas terazi, makas ve poşet gibi eşyaların sanığa ait olmadığına, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen gözetilecek diğer nedenlere ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No:..., .../KONYA adresinde ikamet eden sanık ...'in ikametinde yüklü miktarda uyuşturucu madde olduğu ve ikametine gelen uyuşturucu madde bağımlısı kişilere küçük paketler halinde sattığı yönünde istihbari bilgiler edinilmesi üzerine Cumhuriyet savcısından sanığın ikametinde arama yapılması için gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle arama kararı alındığı, ikamette yapılan aramada sanığın yattığı minder altında, sanığın odasında cam kenarında halı altında, salon kısmında minder altında, ikametin girişine göre sol kısımda bulunan odada koltuk arasında, mutfak kısmında tezgah altında 33 parça halinde toplam daralı ağırlığı 427,6 gram gelen sentetik kannabinoid uyuşturucu maddesinin, ikametin salon kısmında yerde atılı vaziyette 3 parça halinde toplam daralı ağırlığı 1 gram gelen metamfetamin uyuşturucu maddesinin, yine salonda yerde atılı vaziyette 7 adet neurontin hap maddesinin, 1 adet ecstasy hap maddesinin, 7 adet galara hap maddesinin, 1 adet lyrica hap maddesinin, 1 adet hassas terazi ve 1 adet makas ile 50 adet lastiğin ele geçirildiği ve sanığın satış amaçlı uyuşturucu madde bulundurmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanantüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesinverilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun surette elde edilen ve eksiksiz incelenen delillerin suçun sübutunun tayinde yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiğinin 11.06.2023 tarihli araştırma tutanağı, sanığın da herhangi bir kayıt ya da şart ileri sürmeden imzaladığı 12.06.2023 tarihli ev arama, el koyma ve yakalama tutanağının içeriğinde de görüleceği üzere sanığın ele geçen madde ve malzemelerin kendisine ait olduğuna dair beyanı,13.07.2023 tarihli uzmanlık raporunda 33 parça halindeki maddelerin bir kısmının nikotin etken maddesi ile uyuşturucu maddelerin sentetik kannabinoidler grubunda yer alan ADB-BUTİNİCA etken maddesi de içerdiğine dair tespit,Cumhuriyet savcısınca verilen arama emrinin 5271 sayılı CMK'nın 119. maddesine uygun olması,uyuşturucu maddelerin ele geçiriş şekli ve zamanı ile satışa hazır halde bulunması karşında Mahkemenin, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı şeklindeki kabulün, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmü kurulmasının isabetli olduğu anlaşıldığından sanık ve sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2026 tarihinde karar verildi.