Anahtar kelimeler: Taksirin Bilinçli Çevirme Paraya Süreç Görüşü Hukukî Uyan Taksirle Kabule
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaDairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hüküm; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel mahkemece sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin 06.11.2024 tarihli ilamı ile eksik ceza tayini, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi ve kabule göre ise paraya çevirme hükümlerinin uygulanamayacağı sebepleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyan mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62... /6. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 10 ay süre ile geri alınmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye, kusur durumunun hatalı tayin edildiğine, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayininin hatalı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 00:00 sıralarında sanığın idaresindeki otomobili ile 6 metre genişliğinde, iki yönlü, asfalt kaplama, virajlı, kuru zeminli yolda, gece vakti seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybedip sağ tarafında bulunan köprü korkuluğuna çarparak dere içerisine düşmesi sonucu, araçta yolcu olarak bulunan ...'ın öldüğü olayda, asli kusurlu sanık hakkında TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.01.2026 tarihinde karar verildi.