Anahtar kelimeler: Birin Koli Teslimatı Teslimata Tlsini Satımdan Fiyatı Esaskarar Kesildiğini Ödemediğini
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████ KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete birin fiyatı 17,00 TL olan 1.000 adet koli teslimatı yapıldığını, teslimata ilişkin KDV dahil olacak şekilde 20.060,00 TL tutarlı fatura kesildiğini, davalının fatura bedelinin 10.060,00 TL'sini ödediğini kalan tutarı ödemediğini, Adana Genel İcra Dairesi 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın kötüniyetli şekilde icra dosyasına itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın iptali ile birlikte davalı aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Adana Genel İcra Dairesi'ne, 5 Ocak Vergi Dairesi'ne, İstiklal Vergi Dairesi'ne, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'ne yazılan müzekkerelere yanıt verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, Adana İcra Müdürlüğü'nün yetkili olup olmadığı, davacının takip dayanağı fatura sebebiyle alacaklı oyup olmadığı ve alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi, davalının icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır.Dosyamız arasına getirtilen Adana 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı ... vekili tarafından takip borçlusu ... Gıda Turizm İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine verilen fatura alacağından kaynaklanan, 10.060,00'lik faturadan kaynaklanan takip talebiyle 10.060,00 TL tutarındaki toplam alacağın, alacağın tahsiline kadar yıllık adi kanuni faizi masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, takip borçlusunun takip borcu alacağa ve ferilere itirazlarını içerir dilekçesi üzerine icra müdürlüğü'nce █████/2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.Dosyamızda yapılan bilirkişi incelemesinde mali müşavir bilirkişi ... 'ndan alınan █████/2023 tarihli raporda, davacı ve davalı firmanın arasında mal/hizmet tedarikinden dolayı faturaya dayalı cari hesap ilişkilerinin olduğu tespit edildiğini, dava konusu faturanın ticari defterlere 213 sayılı vergi usul kanunun hükümlerine usulüne uygun olarak kaydedildiği, öngörülen düzenlemeler çerçevesinde, ibraz edilen ve incelenen davacı şirketin CD ortamında verilen yevmiye defterinde defter bilgilerinin yer almadığı, açılış-kapanış onayına ilişkin bilgilerin mevcut olmadığından dolayı HMK'nın 2022/2.maddesinde yer alan şartları sağlamadığından davacı lehine delil vasfına haiz olmadığının değerlendirilebileceği, alacağın kabulü ile davacının onay bilgilerinin bulunmadığı yevmiye defter kayıtlarına göre cari hesap ilişkisine dayanarak takip tarihi █████/2023 itibari ile 10.060,00 TL alacağın mevcut olduğu, talep edilen faizin yerinde olduğu hususlarında görüş ve kanaat bildirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇEDava; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağına dayalı başlatılan Adana 1.Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle davacının açılmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Faturaya dayalı itirazın iptali davasında ispat yükü, alacaklı olduğunu iddia eden davacıdadır. Davacı, alacağa konu mal ve hizmeti davalıya teslim ettiğini ve alacağa hak kazandığını yazılı deliller ile ispatlamak zorundadır. Faturada yazılı mal ve hizmetin teslim edildiğinin ispatı halinde, borcun ödendiğini ispat yükü ise davalıdadır.Toplanan deliller ışığında; davacı alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davacının davalı şirkete ürün satışı gerçekleştirdiğini, satılan ürünlere karşılık olarak fatura kesildiğini, faturanın toplam bedelinin 20.060,00 TL olduğunu, borçludan 10.000,00 TL TL ödeme aldığını, bakiye 10.060,00 TL bakiye alacağı kaldığını, Adana 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine vaki haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmakla, mahkememizce davacının ticari defteri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda, davacının davalıya toplam 20.060,00 TL'lik satış faturası düzenlediğini, faturaya ilişkin davacı şirket şirket tarafından BS formunda, davalı şirket BA Formuyla ilgili vergi dairesine bildirimde bulunduğu ve birbirini teyit ettiği, davacı faturaya konu malların teslimi kesin delille ispatladığı, davacı ticaret defterlerinde faturanın yer aldığı davacı lehine kesin delil niteliğine haiz olduğu, davacı ...'ın 10.060,00 TL alacağının mevcut olduğunu belirtmiştir. İspat yükü üzerinde olan davacı hizmet karşılığı kestiği faturalardan kaynaklı alacağı olduğunu usulüne uygun denetime elverişle bilirkişi raporu ile ispatladığı kanaatine varılmakla, davanın kabulü ile davalının Adana Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 10.060,00 -TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, hükmolunan alacağın %20'i olan 2.012,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın KABULÜ İLE;-Davalının Adana Genel İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 10.060,00 -TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,-Hükmolunan alacağın %20'i olan 2.012,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,2-Alınması gerekli 687,20 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 507,30 TL nisbi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı, 1.060,00 TL tebligat, bilirkişi ve posta gideri olmak üzere toplam 1.419,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 10.060,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2024Katip ...¸Hakim ...¸5070 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.