Anahtar kelimeler: İndirilmesi Tlye Görüşü Koruma Tedbirleri Sınırının Kesinlik Neticesinde Hmknın Geçildi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan reddi ile onamaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, yapılan incelemede işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu; davacı lehine İlk Derece Mahkemesince 10.000,00TL manevi, 7.256,24TL maddi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminatın 5.616,23 TL'ye indirilmesi ve manevi tazminatın 12.000,00 TL'ye çıkartılması nedeniyle kabul edilen toplam 17.616,23 TL tazminat miktarının davalı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden davalı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.01.2026 tarihinde karar verildi.