Anahtar kelimeler: Elkoyma Bilgisayarlarına Konulduğu Cep Süreç Görüşü Hukukî Örgütüne Olma Terör
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E - █████████ KDAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan reddi ile onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 40.000,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davacıya ait cep telefonu ve el bilgisayarlarına terör örgütüne üye olma suçu kapsamında 18.12.2017 tarihinde el konulduğu, hakkında mahkumiyet kararı verildiği, kararın 22.12.2020 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen dosya kapsamında 20.06.2019 tarihli celsede el konulan tüm eşyaların teslimine karar verildiği ve 27-28.06.2019 tarihli teslim tutanakları ile eşyaların teslim edildiği, somut bir zararın bulunmadığı bu itibarla yasal koşulların oluşmadığından bahisle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz talebinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; davacıya ait eşyalara haksız olarak el konulduğuna, geç teslimden kaynaklı maddi zararın oluştuğuna ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 28.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.02.2020 tarihli, ████████ Esas- ███████ Karar sayılı dava dosyası kapsamında, sanığa ait telefon ve el bilgisayarlarına 18.12.2017 tarihinde el konulduğu, yapılan kovuşturma sonunda sanık hakkında terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın 02.06.2020 tarihinde kesinleştiği, el koymaya konu eşyaların ise kovuşturmada hüküm kurulmadan 27-28.06.2019 tarihli teslim tutanakları ile teslim edildiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ancak kanunda öngörülen yasal şartların oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.01.2026 tarihinde karar verildi.