Anahtar kelimeler: Skhariç Yazma Tevzi Esaskarar Fiilden Emri Alarak Borçlulardan Kararıyla Ankara
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZMA TARİHİ
:31.03.2026...Karar sayılı dosyası görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilerek ;... Esas numarası alarak Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE
: Müvekkili şirket ... Davalılar-Borçlulardan olan 557.153,97-TL tutarındaki alacağının tahsili için 29.11.2024 tarihinde ... E. sayılı dosya ile icra takibine başlatıldığını, dava konusu ödeme emri Davalı ... tarafından 09.12.2024 tarihinde tebliğ alındığını, haksız ve yersiz olarak 10.12.2024 tarihinde takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm fer'ilere itirazda bulunularak icra takibini durdurduklarını yine, ödeme emri Davalı ... tarafından 09.12.2024 tarihinde tebliğ alındığını, haksız ve yersiz olarak 09.12.2024 tarihinde takibe, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm fer'ilere itirazda bulunularak icra takibini durdurduğunu, davalıların bu beyanlarının tamamen kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalı borçlulardan takip tarihi itibariyle 577.153,97-TL alacağının olduğunu, takibin tüm fer’ilerinin de yasaya uygun olduğunu, müvekkili şirketin dava dışı ... plakalı aracını kiraladıklarını, Davalı ... İçin Binek, 4x2 ... uhdesinde kaldığını ve bahsi geçen ihale kapsamında müvekkili şirkete ait olup dava dışı ... kiralanarak teslim edilmiş olduğunu, bahsi geçen ihalenin sürücüsüz araç kiralama vasfında olup araç şoförlerinin ... plakalı aracın dava konusu olay tarihindeki şoförünün de ... personeli olan davalı ... olduğunu, 09.08.2024 tarihinde ... plakalı aracın ... personeli ...sevk ve idaresindeyken ...bilerek, isteyerek ve herhangi bir zorunluluk hali bulunmaksızın aracı kasıtlı olarak 1 metreyi aşkın derinlikteki çayın içerisine sokması sebebiyle aracın paspas seviyesini aşacak biçimde suya batarak başta motor olmak üzere aracın parça ve aksamının zarar görmesine sebebiyet verilmiş olduğunu, dava konusu olayın gerçekleştiği yerin hemen yan tarafında karşıya geçebilmek için araç trafiğine açık köprü bulunuyor olmasına karşın ... plakalı aracın kasten çayın içerisine sokulduğunu, olay yerine gelen jandarma ekipleri tarafından altında Davalı ... de imzası yer alan 09.08.2024 tarihli tutanak tanzim edilmiş olup tutanak içeriğinden de görüleceği üzere hiçbir zorunluluk hali olmaksızın araç çayın içerisine kasıtlı olarak sokulmuş ve aracın zarar görmesine neden olduğunu, 09.08.2024 tarihli tutanakta yer aldığı üzere araç çay içerisinden çekici ile çıkarıldıktan sonra yapılan ilk kontrollerde aracın şoför ve diğer yolcu kısımlarında bulunan paspaslarda yoğun su ve çamur olduğu, aracın kaporta kısmında da çamur ve su kalıntılarının olduğunun görüldüğünü, akabinde aracın tamiri için görülen servis ... tarafından müvekkil şirkete 480.804,80-TL'lik fatura düzenlendiğini, kasko şirketinin hasarı karşılamadığını, davalı ... kasıtlı ve bilinçli hareketiyle hasar – zarar oluştuğundan sigorta şirketi tarafından müvekkil şirketin aracında meydana gelen zararı karşılanmadığını, müvekkili şirketin ... plakalı aracını kiraladığı dava dışı .... ile davalı ... arasında akdedilen araç kiralama ihale sözleşmesi gereğince şoförsüz olarak teslim edilen aracın, davalı şoför ... kasıtlı, bilinçli hareketi sebebiyle zarar görmüş olduğundan bu zararın davalılar tarafından giderilmesinin gerektiğini, bu nedenle davanın kabulüne, davalıların ... E. sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamı ile davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DAVALI ... VEKİLİNİN CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını, ilamsız icra takibi ekinde gönderilen araca ilişkin faturaya dayanılarak dava açılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, söz konusu aracın ... kiralık olarak verilen araç olduğunu, sözleşmenin 5.3 maddesi gereği araçların motorlu taşıtlar vergisi ile ferdi kaza sigortası vb ile ihtiyari mali sorumluluk sigortasını içeren motorlu araç birleşik sigortası ve benzeri tüm sigorta ve vergiler ve bunlara ait yasal yükümlülükleri yükleniciye ait olduğunu, taşıtın sürücüsü ile yolcuların ve üçüncü şahısların yaralanma ve ölümü halinde ödenecek tazminat miktarları yükleniciye ait olduğunu, full kasko sigortası çok kullanıcılı ve her türlü zarar ve ziyanı (alkollü olunmaması kaydı ile sürücü hatasından kaynaklanan zararlarda dahil) kapsayacak şekilde yapıldığını, yüklenicinin söz konusu yükümlülükleri yerine getirdiğine dair belgelerin birer örneğini işe başlar iken, teknik heyetçe yapılan inceleme esnasında genel müdürlük/Başmüdürlük/müdürlüğe verecektir. Sözleşme süresi içerisinde kasko sigortasının yaptırılmamasından, geç yaptırılmasından, teminatların eksik yaptırılmasından ve benzerinden doğacak her türlü yükümlülük yükleniciye ait olacağını, sözleşme hükümleri yüklenici tarafından yerine getirilmesi zorunlu hususlar getirilmediğinden dolayı taraflarına aracın meydana gele hasardan dolayı fatura tanzimi ile zararın ödenmesine ilişkin icra takibi yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak gerekçesiz bir şekilde icra takibinin yapılmasından dolayı müvekkilinin mağdur olduğundan, borca itiraz ettiklerini, dava olarak ... mahkemeleri yetkili olmayıp, olayın gerçekleştiği ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu konuda yetki yönünden de itiraz ettiklerini, bu nedenle dosyanın öncelikle yetkili ... mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesine, yetki yönünden talepleri red edilecekse, dava dilekçesi ekinde sunulan sigorta poliçesi, sözleşme evrakları incelendiğinde müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığından, davanın reddine, % 20 den aşağı olmayacak şekilde veya taktiren belirlenecek icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir.DAVALI ... VEKİLİNİN SUNMUŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; kuruluşları ile davacı ... arasında imzalanan kira sözleşmesi bulunmadığından görevli mahkememin ... Mahkemesi olduğunu, davacı şirketin dava dilekçesinde de ifade ettiği üzere "... ve Bünyesinde Bulunan Başmüdürlük/Müdürlük İçin Binek, ..., ... İhale Kayıt Numarası ile ihale yapılmış neticesinde .... ile sözleşme imzalandığını, davacı ile araç kiralama sözleşmesi imzalayan ... olduğu beyan edildiğini, kuruluşları ile dava dışı ... arasında "... İçin Binek, ... Kamyonet Araç Kiralama İşi" ihalesi neticesinde sözleşme imzalandığını, sözleşmenin tarafı dava dışı ... olduğundan bu konuda davacı şirket ile Kuruluşları arasında araç kiralama sözleşmesi bulunmadığını, dava Dilekçesinde dava dışı ... sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmek amacıyla dava dışı şirket, davacı ... plakalı aracı kiralayarak Kuruluşumuza teslim edildiğini beyan ettiğini, kuruluşları ile davacı şirket arasında hukuki ilişki bulunmadığı için davacının iddiasının kiralama sözleşmesi imzaladığı dava dışı ... yöneltmesi gerekirken husumetin Kuruluşlarına yöneltilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, bu sebeple davacı şirket tarafından Kuruluşlarına husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davacı tarafından Kuruluşları ve ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, kuruluşlarınca 10.12.2024 tarihinde süresi içerisinde icra takibine itiraz edildiğini, itirazları neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, dava konusu olayda ... su teminini sağlayan ... su kuyusunun şalterini açmak için Havalimanı personellerinin günlük olarak belirtilen yere gittiği, söz konusu yere gitmek için ... yanında bulunan tali yolu kullandığı, dava konusu hasarın gerçekleştiği gün tali yolun kapalı olması nedeniyle çalışanlar ... çayını kullanmak durumunda kalmış olduklarını, belirtilen yolda çalışma olması veya çökme olması durumlarında çayın su seviyesinin düşük olması nedeniyle Havalimanı personelleri tarafından mecburen kullanıldığını, olay günü ...aynı şekilde çayı kullandığı ve su seviyesinin ani yükselmesiyle aracın hasar aldığını, yüklenici şirket tarafından araç çekici yardımıyla bulunduğu yerden alınarak tamire götürülmüş olup 11.11.2024 tarihinde araç onarımı yapılarak hava limanına teslim edildiğini, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi dava konusu aracın şoförünün bilerek, isteyerek ve herhangi bir zorunluluk hali bulunmaksızın kasıtlı olarak çayın içerisine sokulması gibi bir durumun söz konusu olmadığını, kuruluşlarınca "... İhale Kayıt Numarası ile ihale yapıldığını, neticesinde dava dışı... İle sözleşme imzalandığını, kuruluşları ile yüklenici arasında imzalanan sözleşme kapsamında kuruluşumuzun herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kuruluşları ile dava dışı ... Arasında imzalanan sözleşmesinin eki teknik şartnamede 01.01.2024 - 01.12.2025 Araç Kiralama Hizmet Alım İşi Teknik Şartnamesi 5.3. madddesi hükümlerinin havi olduğunu, davacı tacir sıfatına haiz olduğundan bu yükümlülüğe uygun hareket etmekle mükellef olduğunu, sözleşme kapsamında yapılacak işleri gösteren teknik şartnameler, projeler ve idari şartnameler ile sözleşmeler incelendiğinde, davacının sözleşme kapsamında yapması gereken işlerin sabit olduğunu, davacının basiretli tacir olması sebebiyle, sözleşme kapsamında ifa etmekle yükümlü olduğu işlerin muhtemel gider ve riskleri nazara alarak ve buna göre oluşturacağı maliyet hesabı üzerinden teklif verdiğinin kabul edildiğini, kuruluşları ile dava dışı ... Arasında imzalanan sözleşmede 5.3.maddesinde açıkça ifade edildiği üzere "Sürücü hatasından kaynaklanan zararlarda dahil" olacak şekilde sözleşme süresi içerisinde teminatların eksik yaptırılmasından ve benzerinden doğacak her türlü yükümlülüğün yükleniciye ait olacağının düzenlenmiş olduğunu, davacı şirketin, aracın hasar onarım bedeli için kasko poliçesi kapsamında ....'ye başvurduğunu ancak sigorta şirketi tarafından teminat dışı değerlendirilerek başvuruya olumsuz yanıt verildiğinin belirtildiğini, kuruluşları ile davacı arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesi bulunmadığından, davacının taleplerini kiralama sözleşmesi yaptığı dava dışı ...'ne yöneltmesi gerektiğini tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, süresinde açılmayan davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, alacağın zamanaşımına uğramış olması karşısında davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, Kuruluşlarına husumet yöneltilemeyeceğinden davanın husumet nedeniyle reddine, bu talepleri kabul edilmez ise davanın esastan, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK
:Davanın kısaca; haksız fiil sebebiyle davacı aracında oluşan hasara karşılık kasko şirketinin zararın oluşum şekli açısından zararı teminat dışında görmesi nedeniyle alacağın zarar verene karşı takibe konulması ve davalılarca itiraz edilmesi sonucu açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.Uyuşmazlık konularının; husumet itirazı, kusurun varlığı yokluğu, zararın tespiti, davanın dava dışı ... ihbarı, faizin türü ve başlangıcı olduğu görüldüDELİLLER
: Tensip ara kararlarının yerine getirildiği, dava dışı ... sigostasının eksper raporunda hasarın kasıtlı yapılması nedeni ile ödeme konusunda olumsuz görüş beyan edildiği ve hasarın karşılanmadığı anlaşıldı.BİLİRKİŞİ RAPORU
:Dava konusu ... plakalı aracın; ... model, ...marka, ... tipi, ... donanımlı, 2.268 cm3 dizel yakıtlı 4 silindirli 110 kW (150 hp) gücünde turboşarjlı içten yanmalı motorlu, manuel şanzımanlı, beyaz renkli (...) Kamyonet olduğu; █████/2024 tarihinde 68.950 km de iken ... geçişi sırasında yüksek su seviyesine maruz kalarak motorunun arızalandığı, Davaya konu araçta meydana gelen arızanın Taşıt Görev Emri ile kamu görevi ifa etmek üzere kullanıldığı sırada kullanım kusurundan kaynaklı sürücü hatası sonucu ortaya çıktığı; ancak, olayda kasıt olup olmadığı, söz konusu çayın geçiş için kullanılmasının gerekli olup olmadığı, olayın meydana gelmemesi için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, meydana gelen zararın dava dışı ....’nin kasko poliçesi kapsamında olup olmadığı vb. yönündeki tahkikat ve hukuki takdirin Sayın Hakimliğinize ait olabileceği, Davaya konu ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve tamiri için gerekli malzeme/ işçilik bedelleri için sunulan █████/2024 tarihli faturada belirtilen parça ve işçiliklerin meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu ve onarım için belirlenen İskontolu KDV dahil 480.804,80 ₺’nin anılan tarihlerde serbest piyasa rayiç bedellerine göre yerinde ve uygun olduğu; ancak, davaya konu aracın markası, modeli, kullanım durumu, mesafe sayaç değeri, yeni parçalar kullanılması ve yapılan komple motor revizyonunun mekanik onarım olması vb. göz önünde bulundurulduğunda; olağan yıpranmanın giderilmesi ve mutad bakımlarının yapılması vb. nedenleriyle motor revizyon işlem bedelinin asgari % 25‘i oranında değer artışı meydana geleceği, dolayısıyla davacı tarafın değer kaybı/yıpranma payı/amortisman vb. dahil gerçek zarar bedelinin onarım faturası (█████/2024) tarihi itibariyle azami 360.603,60 TL olacağı, Haksız fiil tarihi (arızalanma tarihi) 09.08.2024 tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği kanaatinde olması halinde asıl alacak tutarı olan 360.603,60 TL için -Avans faizi ile yapılan hesaplamada takip tarihi itibarı ile işlemiş faizin 57.261,88 TL ; -Yasal faiz oranı ile yapılan hesaplama ile 26.556,23 TL işlemiş faiz hesaplandığı; Araç onarımına ilişkin fatura tarihi 12.11.2024 itibarıyla faiz talep edilebileceği kanaatinde olması halinde asıl alacak tutarı olan 360.603,60 TL için-Avans faizi ile yapılan hesaplamada takip tarihi itibarı ile işlemiş faizin 8.691,53 TL; -Yasal faiz oranı ile yapılan hesaplama ile 4.030,86 TL işlemiş faiz hesaplandığı; İcra Tazminatı takdiri için asıl alacak 360.603,60 TL nin %20 sinin 72.120,72 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davanın; haksız fiil sebebiyle davacı aracında oluşan hasara karşılık kasko şirketinin zararın oluşum şekli açısından zararı teminat dışında görmesi nedeniyle alacağın zarar verene karşı takibe konulması ve davalılarca itiraz edilmesi sonucu açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Uyuşmazlık konularının; husumet itirazı, kusurun varlığı yokluğu, zararın tespiti, davanın dava dışı ....ştiye ihbarı, faizin türü ve başlangıcı olduğu görüldü Tensip ara kararlarının yerine getirildiği, dava dışı ... sigostasının eksper raporunda hasarın kasıtlı yapılması nedeni ile ödeme konusunda olumsuz görüş beyan edildiği ve hasarın karşılanmadığı anlaşıldı.Dosya kapsamında alınan rapor sonucunda
:Dava konusu ... plakalı aracın; ... model, ... marka, ... tipi,... donanımlı,... dizel yakıtlı ... silindirli ...gücünde ...içten yanmalı motorlu, manuel şanzımanlı, beyaz renkli (...) Kamyonet olduğu;█████/2024 tarihinde 68.950 km de iken ...geçişi sırasında yüksek su seviyesine maruz kalarak motorunun arızalandığı, Davaya konu araçta meydana gelen arızanın Taşıt Görev Emri ile kamu görevi ifaetmek üzere kullanıldığı sırada kullanım kusurundan kaynaklı sürücü hatası sonucu ortayaçıktığı; olayın meydana gelişi dikkate alındığında sürücünün çaydan geçmesini zorunlu kılan bir sebebin olmadığı, tutulan tutanaktan da anlaşıldığı üzere su debisinin yüksek olduğu anlaşılmasına rağmen buna dikkat etmeyerek hasara sebep olan sürücü ve davalı işletenin zarardan sorumlu olacağı anlaşılmıştır.Davaya konu ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve tamiri için gereklimalzeme/ işçilik bedelleri için sunulan █████/2024 tarihli faturada belirtilen parça ve işçiliklerinmeydana gelen hasar ile uyumlu olduğu ve onarım için belirlenen İskontolu KDV dahil480.804,80 ₺’nin anılan tarihlerde serbest piyasa rayiç bedellerine göre yerinde ve uygun olduğu teknik bilirkişice tespit edilmekle hüküm kurmaya elverişli bulunmuş ve fakat teknik bilirkişice davaya konu aracın markası, modeli, kullanım durumu, mesafe sayaç değeri, yeni parçalarkullanılması ve yapılan komple motor revizyonunun mekanik onarım olması vb. göz önündebulundurulduğunda olağan yıpranmanın giderilmesi ve mutad bakımlarının yapılması vb.nedenleriyle motor revizyon işlem bedelinin asgari % 25‘i oranında değer artışı meydanageleceği, dolayısıyla davacı tarafın değer kaybı/yıpranma payı/amortisman vb. dahil gerçek zararbedelinin onarım faturası (█████/2024) tarihi itibariyle azami 360.603,60 TL olacağı yönündeki tenzil hesabına yerleşik yargıtay içtihatları gereği mahkememizce katılmayarak ülkemiz gerçeğinde kimsenin hasar görmüş ikinci el aracı satın alırken orijinal parçalar ile değişim yapıldığından sıfıra yakın bedelini ödeyeyim ya da değişim olmamış gibi bedel ödeyeyim mantığı olmadığı gibi aksine hasarlı araçlar normal ikinci el piyasa rayicinden daha az bir bir rayiç ile işlem görmekte olup gerçek zarar olarak tespit edilen480.804,80 ₺’nin kusurlu işletenden alınarak malik davacıya ödenmesi gerekmiştir. Hasarın aracın kasko şirketi tarafından teminat dışı kalması nedeniyle ödenmemesi akabinde zararı veren işleten kiracıdan istenmesinde hukuki yarar bulunmuş olup davalı işletenin ve sürücünün müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Onarım için belirlenen ve ... içtihatları gereği İskontolu KDV dahil olarak 480.804,80 TL’nin anılan tarihlerde serbestpiyasa rayiç bedellerine göre yerinde ve uygun olduğu;haksız fiil tarihi (arızalanma tarihi) 09.08.2024 tarihinden itibarentakip tarihine kadar avans faizi talep edilebileceği, 480.804,80 TLiçinavans faizi ile yapılan hesaplamada takip tarihi itibarı ile işlemiş faizin 76.349,17 TL olduğu hesap edilmiş olup haksız fiilden kaynaklı alacağın davalı tarafça başlangıçta likit durumu bilinemeyeceğinden icra inkar tazminatı şartlarının oluşmamış olup davacının icra inkar tazminatı ve davalıların kötü niyet tazminatı taleplerinin reddi gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;1-Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, 480.804,80 TL asıl alacak ve 76.349,17-TL işlemiş faiz yönünden takip talebinde belirtilen şekilde faiz işletilerek tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA,2--Alacağın haksız fiile dayanması nedeniyle icra inkar tazminatı takdirine yer olmadığına,3-Şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine,2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 38.059,19 TL harçtan, dava açılışında alınan 6.729,03 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 31.330,16 TL harcın DAVALILARDAN müştereken ve müteselsilen ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.500,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALILARDAN müştereken ve müteselsilen ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,4) Davacı tarafından yapılan 6.729,03 TL peşin harç, 281,80 TL başvurma harcı, 970,00 TL tebligat ücreti, 16.000,00 TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 23.980,83 TL yargılama giderinin DAVALILARDAN müştereken ve müteselsilen ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 87.573,10 TL vekalet ücretinin DAVALILARDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı , taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ...başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026...