Anahtar kelimeler: Beraatlerine Düşme Süreç Görüşü Hukukî Neticesinde Geçildi Sayisi Aykırılık Onama
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇ
: 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHÜKÜM
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaİlk derece mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 67/2. ve 74/1. maddesine aykırılık suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 2863 sayılı Kanun'un 67/2. maddesine aykırılık suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatlerine, sanıklar ..., ..., ..., ...'in, 2863 sayılı Kanun'un 74/1. maddesine aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun'un 74/1, 75, 5237 sayılı Kanun'un 62/1, 53, 54. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin ve sanıkların istinaf başvurusunun kabulü ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan düzelterek onama görüşünü içerir tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.II. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak, "Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece Mahkemesi hükmündeki, dava konusu eserlerin 2863 sayılı Kanun'un 75. maddesi gereğince Müze Müdürlüğü'ne teslimine ilişkin (E) bendi ve adli emanette kayıtlı eşyaların 5237 sayılı Kanun'un 54. Maddesi gereğince müsaderesine ilişkin (F) bendinin hükümden çıkartılmasına karar verilmesi " Kanuna aykırı bulunduğundan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hükmün, "Demirci Asliye Ceza Mahkemesi'nin █████/20 24... /74 (E) ve ████████ (K) sayılı kararının hüküm fıkrasının B, C, D, E, F, G, H, I, İ bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerlerine;" şeklindeki cümlesinin hükümden çıkartılması ve yerine "Demirci Asliye Ceza Mahkemesi'nin █████/20 24... /74 (E) ve ████████ (K) sayılı kararının hüküm fıkrasının B, C, D, G, H, I, İ bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerlerine;" cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca, Demirci Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.01.2026 tarihinde karar verildi.