Anahtar kelimeler: Telekonferans Tebliğteslim Mevcudiyeti İmzalı Arabuluculuk Görüşmelerinin Açma İmza Alınacağı Başlangıcı
(BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ KARARLARI ARASINDAKİ
UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE DAİR)I. BAŞVURUBaşvurucu vekili dilekçesinde; telekonferans yolu ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin mevcudiyeti hâlinde dava açma süresinin başlangıcı belirlenirken arabuluculuk imza tarihinin mi, imzalı tutanakların tebliğ/teslim tarihinin mi esas alınacağı hususunda Bölge Adliye Mahkemelerince farklı kararlar verildiğini belirterek uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiştir.II. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile; ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için başvurucu talebinin Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.III. UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLARA. ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesinin 26.06.2025 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; telekonferans yöntemi ile yapılan arabuluculuk görüşmesi ile fesih bildirimine itiraz davası açma süresinin başlangıcı birlikte değerlendirildiğinde, dava açma süresinin son tutanaktaki son imzanın tamamlanması ile başlayacağı, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesinin 29.05.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekiline imzaları tamamlanmış arabuluculuk son tutanağının hangi tarihte tebliğ edildiği hususlarının dosya kapsamından tespit edilemediği, bu kapsamda söz konusu eksikliklerin taraflarca sunulacak belge ve bilgiler ile gerekirse arabulucunun beyanı alınarak tespit edilmesinin gerektiği, açıklanan yönlerden eksiklikler giderilerek, işe iade davasının yasal iki haftalık süre içinde açıldığının anlaşılması hâlinde de davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi yönündeki gerekçe ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353/1-a(6) hükmü uyarınca davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir.C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 14.09.2022 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; imzalı arabuluculuk tutanağının taraflara ne zaman teslim edildiğinin tespit edilmesi, dava açmak için belirlenen iki haftalık sürenin bu tarihten itibaren başlayacağının göz önünde bulundurulması açıklanan yönlerden eksiklikler giderilerek, işe iade davasının yasal iki haftalık süre içinde açıldığının anlaşılması hâlinde de davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi yönündeki gerekçe ile 6100 sayılı Kanun'un 353/1-a(6) hükmü uyarınca davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir.D. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 24.10.2022 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; imzalı arabuluculuk tutanağının taraflara ne zaman teslim edildiğinin tespit edilmesi, dava açmak için belirlenen iki haftalık sürenin bu tarihten itibaren başlayacağının göz önünde bulundurulması açıklanan yönlerden eksiklikler giderilerek, işe iade davasının yasal iki haftalık süre içinde açıldığının anlaşılması hâlinde de davanın esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi yönündeki gerekçe ile 6100 sayılı Kanun'un 353/1-a(6) hükmü uyarınca davanın yeniden görülmesi için İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir.IV. GEREKÇEBaşvuru konusu Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairelerinin kararları arasındaki uyuşmazlığın 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun (5235 sayılı Kanun) 35. maddesine göre giderilip giderilemeyeceği hususu uyuşmazlık konusudur.5235 sayılı Kanun'un 35/1-(3) hükmünde yer alan düzenlemeye göre; “Re'sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet başsavcısının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ya da bu mahkeme ile başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunması hâlinde bu uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine, kendi görüşlerini de ekleyerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesini istemek” bölge adliye mahkemesi ceza daireleri başkanlar kurulu ve hukuk daireleri başkanlar kurulunun görevleri arasında sayılmıştır.5235 sayılı Kanun’un 35/2 hükmü ise şöyledir:“(3) numaralı bende göre yapılacak istemler, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı uyuşmazlık bulunduğuna kanaat getirmesi durumunda ilgili ceza dairesinden bir karar verilmesini talep eder. Uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin olarak dairece bu fıkra uyarınca verilen kararlar kesindir.”5235 sayılı Kanun ile bu Kanun'da sayılan kişi ve kurumlara tanınan uyuşmazlığın giderilmesini talep etme hakkı, mutlak biçimde her uyuşmazlığın esasına yönelik çözüm geliştirilmesine imkân vermez. Uyuşmazlığın giderilmesi talebi bir kanun yolu olmayıp böyle bir talebin varlığı hâlinde Yargıtayca temyiz incelemesine benzer bir inceleme yapılması da mümkün değildir.Bölge adliye mahkemesinin benzer olaylarda kesin nitelikteki kararları arasında uyuşmazlık bulunması durumunda, 5235 sayılı Kanun’un 35. maddesinde belirtilenler tarafından yapılacak gerekçeli başvuru sonrasında, mevcut başvuru Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesi istenilecektir.Bu açıklamalar ışığında belirtmek gerekir ki uyuşmazlığın giderilmesi talebine konu davaların, 6100 sayılı Kanun'un 353/1-(a) hükmündeki hâller hariç olmak üzere, esasa veya usule ilişkin nihai ve kesin nitelikteki bir kararla sonuçlanmış olması gerekmektedir.... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararları arasında çelişki bulunduğu belirtilerek çelişkinin giderilmesine dair talep Dairemize iletilmiş ise de; ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, sözü edilen kararın nihai ve kesin nitelikte olmadığı anlaşılmaktadır.Hâl böyle olunca Bölge Adliye Mahkemesi Daireleri kararları arasında 5235 sayılı Kanun’un 35. maddesi kapsamında uyuşmazlığın giderilebilmesi imkânı bulunmamaktadır.Kaldı ki ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 23.12.2024 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile yapılan uyuşmazlığın giderilmesi istemine dair başvuru üzerine, Dairemizin 16.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile; telekonferans yöntemiyle gerçekleştirilen arabuluculuk sürecinde son tutanak tarihinin, imzaların tamamlandığı tarih olduğu yönünde uyuşmazlığın giderilmesine karar verilmiştir.Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular karşısında uyuşmazlığın giderilmesine yer olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.V. KARAR1. ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 10.09.2025 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararına istinaden iletilen mevcut talep yönünden uyuşmazlığın giderilmesine yer olmadığına,2. Dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.