amasya sıfatı silahlı kişiselleştirilmesi edenin görüşü örgütüne olma sübutu terör

Anahtar kelimeler: Amasya Sıfatı Silahlı Kişiselleştirilmesi Edenin Görüşü Örgütüne Olma Sübutu Terör

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan, yargılama aşamasında talimat ile beyanları alınan yahut beyanları hiç alınmayan tanıklar ................ ve .... Ö., doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK'nın 180/1-2-5. maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı olarak beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; tanıklar .............'nin ve ..... Ö.'nün ifade metinlerinin okunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nın 181/1. maddesi ve aynı Kanun'un 210. maddelerine muhalefet edilmesi,

2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının güncel olarak araştırılması, elde edilecek tüm delillerin ve hükümden sonra dosyaya gelen deliller kapsamında; -UYAP sistemi üzerinden 04.04.2023 tarihinde gelen- 31.03.2023 tarihli tutanağın, tutanak içeriğinde beyanları alıntılanan ... Ü. ve ... I. isimli şahısların beyanlarına dair ifade ve teşhis tutanakları celp edilip, anılan şahısların beyanlarının ve teşhislerinin, -UYAP sistemi üzerinden 06.05.2021 tarihinde gelen- .... H.'nin beyanının ve teşhisinin, -fiziken ve -UYAP sistemi üzerinden 19.01.2021 tarihinde gelen- .... K.'nin beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 22.02.2021 tarihinde gelen- ... Y.'nin beyanının ve teşhisinin, -fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 17.02.2020 tarihinde gelen- ... Ö.'nün beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 16.10.2024 tarihinde gelen- .. A.'nın beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 03.03.2021 tarihinde gelen- ... ... Ş.'nin beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 01.07.2021 tarihinde gelen- ... K.'nın beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 28.11.2019 tarihinde gelen- ... Ş.'nin beyanının ve teşhisinin, -UYAP sistemi üzerinden 29.12.2021 tarihinde gelen- ... Ö.'nün beyanının ve teşhisinin ve -UYAP sistemi üzerinden 18.01.2021 tarihinde gelen- başka dosya şüphelisi ... Ü. isimli şahıstan ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesine ilişkin raporda sanık ile ilgili olduğu değerlendirilen tespitlerin, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, hükümden sonra beyanları dosyaya gelen .... Ü.'nün, ... I.'nın, ... H.'nin, ... K.'nin, ... Y.'nin ve lüzumu halinde beyanda bulunan diğer şahısların, mahkeme huzurunda yahut SEGBİS yoluyla sanığa soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3. Kabule ve uygulamaya göre de,

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin "10.08.2017" yerine "15.07.2016" olarak yazılması,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.