Anahtar kelimeler: Temelli İnsanı Video İşleriyle Kanalları Dijital Medya Ürettiği Uğraşan Yazılım
T.C.
İZMİR4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin dijital medya kanalları aracılığıyla video temelli içerik sağlama işleriyle iştigal eden bir iş insanı olduğunu, davalı tarafın ise sahibi olduğu proje işleri firması vasıtasıyla yazılım üretimi, geliştirilmesi,... işleri ile uğraşan bir kişi olduğunu, davalı taraf ile müvekkilinin, müvekkilinin ürettiği video içerikli yayınların görüntülenebilmesi maksadıyla özel bir yazılım hazırlanması ve bu yazılımın geliştirilmesi hususunda hizmet almak üzere 14.03.2017 tarihli ... Geliştirme Hizmet Sözleşmesi kapsamında anlaşma sağladıklarını, müvekkilinin davalının bilgilerini verdiği ... ıban nolu hesabına 15.03.2017 tarihinde 11.800,00-TL, 14.04.2017 tarihinde 5.900,00-TL olmak üzere toplam 17.700,00-TL havale gönderdiğini, müvekkilinin icra takibine konu edilen sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiği halde davalı tarafından sözleşmeyle taahhüt edilen ... tasarım ve yazılım üretimini dava tarihi itibariyle halen yapmadığını, müvekkilinin hizmeti alamadığı gibi davalıya gönderdiği 17.700,00-TL yi de iade alamadığını, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabulucuya başvuru yapılmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, açıkladığı nedenlerle haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.Davacı ve davalının esnaf veya tacir olup olmadığının tespiti için, Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlükleri ile Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine müzekkere yazılmıştır.Mecidiyeköy Vergi Dairesi'nden verilen 24.07.2019 tarihli cevapta, davacının 01.01.2018 tarihi itibariyle Şişli Vergi Dairesinden nakil geldiği, gelir vergisinden muaf olmadığı, ... sınıf tacir olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğu, en son gelir vergisine esas 2018 dönemi alışlarının 147.003,00-TL olduğu ve bir yıllık iş hasılatının 1.263.557,23-TL olduğu bildirilmiştir.Menderes Vergi Dairesi'nden verilen 07.08.2019 tarihli cevapta, davalının gelir vergisi mükellefi olduğu, kazancının gerçek usulde vergilendirildiği, işletme usulüne göre defter tuttuğu ve... sınıf tacir olmadığı hususu bildirilmiştir.Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan... sayılı Türk Ticaret Kanununun ... maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun... maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun ... maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.... sayılı Türk Ticaret Kanununun ... maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari ava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir....'nın ... maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun ... maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir.” düzenlemesi yer almaktadır.Diğer taraftan, ...sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun... maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hâl böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.... sayılı Kanun'un ... maddesi ile değişik ... sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun...maddesi uyarınca ticari davalar asliye ticaret mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, asliye ticaret mahkemeleri ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, ... sayılı Türk Ticaret Kanunu’ndan ve...sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ... sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak iş bölümü ilişkisi değil, görev ilişkisidir. Göreve ilişkin düzenlemeler, ... sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun... maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemelerce re'sen incelenir.... sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun ...’üncü maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Belirleme Koordinasyon Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tâbi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir. Ayrıca ...’nın ... maddesinde de, önce ... maddeye gönderme yapılarak, Bakanlar Kurulunun bu konuda kararname çıkarması halinde onlarda gösterilen miktardan aşağı gayrisafi geliri bulunan sanat ve ticaret erbabından başka hiç kimse kanunun ... maddesinde tarif edilen esnaftan sayılamaz denmek suretiyle tacir veya esnafın hangi kriterlere göre saptanacağı açık bir biçimde gösterilmiştir.19.02.1986 tarih ve ... sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 25.01.1986 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı ile ...'nın ... maddesine göre esnaf ve küçük sanatkar ile tacir ve sanayicinin ayrımına dair esaslar tespit edilmiştir. Buna göre; 1- Koordinasyon kurulunca tespit ve yayınlanacak esnaf ve küçük sanatkar kollarına dahil olup da gelir vergisinden muaf olanlar ile kazançları götürü usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabına göre, defter tutanlardan iktisadi faaliyetleri nakdi sermayesinden ziyade, bedeni çalışmalarına dayanan ve kazançları ancak geçimlerini sağlamaya yetecek derecede az olan ve Vergi Usûl Kanununun ... maddesinin birinci fıkrasının ... nolu bentlerinde yer alan limitlerin yarısını, iki numaralı bendinde yazılı nakdi limitin tamamını aşmayanların esnaf ve küçük sanatkar, 2- Vergi Usûl Kanununa istinaden birinci sınıf tacir sayılan ve bilanço esasına göre defter tutanlar ile işletme hesabına göre defter tutan ve birinci madde de belirtilenlerin dışında kalanların tacir ve sanayici sayılmaları kararlaştırılmıştır.Dosya kapsamından, davalı ...'in gerçek gelir mükellefi olup, tacir sıfatına sahip olmaması sebebiyle davanın ticari dava olarak kabul edilemeyeceği, ayrıca davanın ...' nun ... maddesinde düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde de olmadığı, ...'nın ... maddesindeki yasal düzenlenme karşısında uyuşmazlığın... sayılı ...'nın ... maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, Yargıtay ...:'nin... esas, ...karar sayılı, █████/2015 tarihli, ... esas,... karar sayılı, █████/2016 tarihli yargı yeri belirleme kararlarının, Yargıtay...'nin ... esas, ... karar sayılı, █████/2016 tarihli kararının da aynı yönde olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafından açılan iş bu davada mahkememizin görevsiz, İzmir Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğundan; davanın,... maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,3-...'nun... maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,4- Kararın taraflara tebliğine,Dair dosya üzerinden yapılan incelemeyle tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır