Anahtar kelimeler: Elkoyma Süreç Görüşü Hukukî Koruma Maktu Tedbirleri İşleyecek Neticesinde Hmknın
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA
: Koruma Tedbirleri Nedeniyle TazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız elkoyma nedeniyle 597.100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek en yüksek faiz ile ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının vekalet ücretinin 8.000,00 TL maktu olarak belirlenmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, hükmedilen tazminata ticari faiz uygulanması gerektiğine, vekalet ücretinin hatalı hesaplandığına el koyma nedeniyle davacının zarara uğradığına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas – ████████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, 56... ve 56... plakalı araçlara 5607 sayılı Kanunun 10/2 maddesi uyarınca aracın kaçakçılık suçunun işlenmesinde kullanıldığından bahisle Doğubayazıt Sulh Ceza Hakimliğinin 24.09.2021 tarih, █████████ Değişik İş sayılı Kararı ile el konulduğu ve teminat karşılığında aracın davacıya yediemin sıfatıyla 28.09.2021 tarihinde iade edildiği, yapılan yargılama sonunda davacı hakkında göçmen kaçakçılığı yapma suçundan beraat ve araç için yatırılan teminat bedelinin ise iadesine karar verildiği, kararın 21.02.2022 tarihinde kesinleştiği ve teminat bedelinin 02.03.2022 tarihinde iade edildiği, el koyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, yatırılan teminat bedeli olan 450.000,00TL'nin aracın iadesine kadar geçen süre zarfında işlemiş olan yasal faizinin 17.309,59 TL olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilerek, davacının koruma tedbirleri nedeni ile tazminat talebinin kısmen kabülü ile 17.309,59 TL maddi tazminatın araç iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vekalet ücreti düzeltilerek istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararında davacı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Doğubayazıt 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2026 tarihinde karar verildi.