Anahtar kelimeler: Kızılcahamam Görüşü Sahte Fatura Lehine Belge Hükmünün İlamı Karara Sayisi
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Sahte fatura kullanmaHÜKÜM
: Temyiz başvurusunun reddine dair karara karşı yapılan itiraz talebinin reddine dair ek kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasıSahte belge kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2019 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmünün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11.Ceza Dairesi'nin 26.11.2019 tarihli █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile onanmasına üzerine kesinleştiği, 15... tarih ve Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı yasanın 4. ve 6. Maddesi ile düzenlenen geçici 34. Maddesi gereğince yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nun 7/2 maddesi gereğince sanık lehine olan kanunun uygulanması zorunlu olduğu gerekçesi ile kesinleşen ilamının infazının durdurulmasına karar verilerek dosyanın yeni esasa kaydedilmiş, uyarlama yargılaması sonucu Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.20 25... /172 Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile Mahkemenin 31.01.20 19... /375 Esas, ███████ Karar sayılı kesinleşmiş hükmünün aynen infazına karar verilmiş, sanık müdafiinin itirazı üzerine Ankara Batı 4.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.05.2025 tarihli ████████ D.iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmiş, Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ E sayılı dosya numarası kaydedildikten sonra 19.06.20 25... /274 Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında sahte belge kullanma suçu yönünden mahkumiyet hükmü kurulmuş, sanık müdafiinin itirazı üzerine Ankara Batı 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.08.20 25... /4060 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş, aynı zamanda ilk derece mahkemesinin 19.06.2025 tarihli kararını sanık müdafiinin istinaf etmesi üzerine ilk derece mahkemesince ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında 16.07.2025 tarihinde söz konusu karar itiraz kanun yoluna tabi olduğundan istinaf isteminin reddine dair ek karar verilmiş, işbu karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 16.07.20 25... /274 Esas, ████████ Karar sayılı ilamı ile sanık müdafiinin istinaf dilekçesinin, söz konusu karar itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, CMK'nın 276/1 maddesi uyarınca reddine ilişkin kararının itiraz yoluna tabi olduğu ve bu kararın itiraz merciince incelenmesi neticesinde itirazın reddine dair kararın kesin nitelikte olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, inceleme konusu ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dosyanın gereği için Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE,03.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.