Anahtar kelimeler: Nurdağı Görüşü Sahte Fatura Tefhim Yokluğunda Hükmüne Belge Karara Sayisi
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.EK KARAR TARİHİ
: 14.04.2025SUÇ
: Sahte fatura düzenlemeHÜKÜM
: Temyiz başvurusunun reddine dair karara karşı yapılan itiraz talebinin reddine dair ek kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasıSahte belge düzenleme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli, ████████ Esas, ███████ Karar sayılı hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz başvurusunun reddine dair 14.04.2025 tarihli Nurdağı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ek kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/b, TCK'nın 43, 62, 53 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası mahkumiyetine ilişkin sanığın yokluğunda tefhim edilen hükme ilişkin gerekçeli karar usulüne uygun olarak sanığa █████/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, sanık müdafinin CMUK 310/1 madde geregince 1 haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra █████/2024 tarihinde temyiz dilekçesi sunması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin █████/2025 tarihli ek kararda hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dosyanın gereği için Mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE,03.03.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.