Anahtar kelimeler: Süreç Görüşü Hukukî Koruma Tedbirleri İşleyecek Neticesinde Hmknın Esastan Geçildi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasılk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacının, haksız soruşturma ve yargılama nedeniyle, 5271 sayılı Kanun 141/3 madde gereğince 400.000,00 TL manevi tazminatın iddianame tarihi olan 24.01.2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin davanın reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacının temyiz sebepleri; davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiği, dava açma koşullarının oluştuğu, eksik inceleme sonucunda karar verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının █████████ soruşturma, ████████ Esas ve ████████ İddianame sayılı ceza soruşturması kapsamında, davacı hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçlarından yapılan soruşturma sonunda dava açıldığı ve Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1 58... /450 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 08.11.2018 tarihinde kesinleştiği, soruşturma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, davacının gözaltında, tutuklulukta kaldığına dair ve yakalandığına dair herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanmadığı, haksız olarak el koymaya veya aramaya rastlanmadığı, davacının dava dilekçesinin incelenmesinde de CMK'nın 141/1 maddesinde belirtilen hususlara ilişkin talebinin bulunmadığı, devletin haksız yere kamu davası açtığından ve bu nedenle manevi zarara uğradığından bahsettiği, CMK'nın 141 ve devamı maddelerine göre açılan tazminat davasının sınırlı sayıda olduğu, sadece CMK'nın 141/1. maddesinde belirtilen hallerde devlet aleyhine tazminat davası açılabileceği, açılan bu tazminat davasının da sadece CMK'da belirtilen koruma tedbirlerine ilişkin olduğu, bu nedenle davacının CMK'nın 141/1. maddesinde sayılan hususlara ilişkin maddi veya manevi zararının bulunmadığı, davacının koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası açmasını gerektirir bir hususun bulunmadığı anlaşılarak davanın reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Davacı tarafın 14.12.2018 tarihli dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar 5271 sayılı CMK’nın 141/3. maddesinde düzenlenen hakimler ve Cumhuriyet savcılarının eylemlerinden ötürü tazminat istemine ilişkin olup, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2026 tarihinde karar verildi.