Anahtar kelimeler: Kalmış Hasarlı Uğramış Mahrum Aracından Fiilden Kaybına Yüz Yana Boyunca
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: 17.04.2025KARAR TARİHİ
: 03.04.2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı, ---- plakalı araç ile davalı tarafa ait ------ plakalı araç arasında 30.06.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, ortaya çıkan maddi hasarlı trafik kazasında davalı şirket asli kusurlu olduğunu, bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, bu maddi hasarlı trafik kazasından dolayı müvekkili şirkete ait araç değer kaybına uğramış ve onarım süresi boyunca müvekkil şirket aracından mahrum kalmış olduğunu, işbu kaza sebebi ile müvekkili şirkete ait araç maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre kusursuz, davalı yana ait araç yüzde yüz kusurlu bulunduğunu, bu sebeple de dosyanın alanında uzman bilirkişiye tevdi ile rapor alınmasını ve meydana gelen zararın tahsili talepleri olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, dosyanın uzman bilirkişiye tevdi ile değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli tutarlarının tespitine, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak üzere davalı şirkete ait araç tarafından gerçekleştirilen haksız fiil ve kusurlu eylemler ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili şirkete ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 1.000,00-TL, aracın serviste mahrum kalmasından sebeple şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava Değeri Artırım Dilekçesi
: Davacı vekili 10.03.2026 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde 1.000,00-TL değer kaybı ve 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli tutarındaki talebini 67.000,00-TL araç değer kaybı tazminatı ile 6.600,00-TL araç mahrumiyet bedeli olan toplam 73.600,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava görevsiz mahkemede açıldığından görevsizlik kararı verilmesinİ, davacının, dava öncesinde sigorta şirketine başvurma ve akabinde talebin olumsuz karşılanması halinde Sigorta Tahkim Kurulu nezdinde talepte bulunma dava şartını yerine getirmemiş olduğu ortaya çıkmış olduğundan davanın usulden reddinİ, --- müzekkere yazılarak ------poliçe numaralı ZMMS Poliçesi kapsamında davacı yana ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasınI, davanın, kazaya karışan aracın kiracısı ve sürücüsü ----- ihbarınI, davanın, tazmin zorunluluğu bulunan sigortacı ------ ihbarını, davacı maliki bulunduğu ------- plakalı aracın trafik kayıtlarının, tramer kayıtlarının, önceki zamanlarda karışmış olduğu kazaların; kısacası bahsi geçen aracın geçmişine ilişkin bilginin temini amacıyla Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılmasını, sonuç olarak huzurdaki davanın esastan reddini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava; trafik kazasından (haksız fiilden) kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talebine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren kişi bu zararı karşılamakla yükümlüdür. Yine TBK m. 50 gereğince zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu m. 49 gereği, davalının meydana gelen zarardan sorumluluğu, kusurunun varlığına bağlıdır.Davacıya ait --- plakalı araç ile davalıya ait ------ plakalı araç arasında 30.06.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.30.06.2024 günü saat 18
:32 sıralarında sürücü ---- yönetimindeki ----- plakalı aracıyla ---- ili, ---- ilçesinde --- caddesinden ---- caddesi istikametine sol şeritte seyir halinde iken ------ sokak kesişimine geldiğinde aracının sağ ön kısımlarıyla yine aynı istikamette orta şeritte seyreden sürücü ---- yönetimindeki ----plakalı aracının sol yan kısımlarıyla yaya yolundan dönüp ---- caddesi ------ caddesi istikametinde katılmak için aniden dönmesi üzerine çarpışması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmiştir.Dava konusu kazadaki kusur durumu ve davacıya ait araçtaki değer kaybı ile aracın makul onarım süresi ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, hazırlanan raporda dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıya ait araçta kaza tarihi itibariyle 67.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, aracın makul onarım süresinin 6 gün olduğu, ve toplam araç mahrumiyet bedelinin 6.600,00 TL olduğu belirtilmiştir. Hazırlanan raporun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olması sebebiyle rapora itibar edilmiş ve dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacıya ait araçta kaza tarihi itibariyle 67.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, aracın makul onarım süresinin 6 gün olduğu, ve toplam araç mahrumiyet bedelinin 6.600,00 TL olduğu sonucuna varılmıştır.Gelen müzekkere cevaplarından, davalının ZMMS sigortacısı ya da davacının kasko sigortacısı tarafından davacıya değer kaybı ödemesi yapılmadığı ve davacının kasko sigortacısı tarafından ikame araç sağlanmadığı anlaşılmıştır.Davacı tarafça sunulan dava değer artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.6098 sayılı TBK'nın 117. maddesi gereğince, haksız fiilden kaynaklı alacaklarda davalının haksız fiil tarihinde temerrüte düşmesi sebebiyle haksız fiil (kaza) tarihinden itibaren faiz uygulanmıştır.Açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne;A)67.000,00 TL değer kaybının 30.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,B)6.600,00 TL araç mahrumiyet bedelinin 30.06.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 5.027,62-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 615,40-TL ve 1.238,12-TL peşin harçtan (toplam 1.853,52-TL) mahsubu ile bakiye 3.174,10-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan toplam 1.853,52-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından 615,40-TL başvurma harcı, 87,50-TL vekalet harcı, 6.000,00-TL bilirkişi ücreti, 791,00-TL tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen toplam 7.493,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize dilekçe ile başvurarak veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutanağa geçirilmesi ve hakime onaylatılmak suretiyle ------ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.