Anahtar kelimeler: Haksızlığa Gözaltına Maruz Yönüyle Tutuklanmadığı Süreç Kalmadığının Olabilecek Görüşü Hukukî
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince davacının CMK'nın 141/3. maddesi uyarınca 100.00,00 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin, davacının üzerine atılı suçlar yönüyle herhangi bir şekilde gözaltına alınmadığı, tutuklanmadığı ve 5271 Sayılı CMK'nın 141. maddesinde sayılan tazminat istemine konu olabilecek bir haksızlığa maruz kalmadığının anlaşılması nedeniyle davanın yasal şartları oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacının temyiz sebepleri; CMK 141. maddesinin koşullarının yalnızca gözaltı ve tutukluluk şeklinde daraltılmasının kabul edilemeyeceğine, dava dilekçesinin incelenerek hakkaniyetle karar verilmesi gerektiğine, davanın CMK'nın 141/3. maddesi uyarınca açıldığına ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUYerel mahkemece, tazminat talebinin dayanağı olan davacı tarafından █████/2018 tarihli dava dilekçesi ile Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamı ile hakkında beraat hükmü kurulduğu, bu yargılama nedeniyle manevi anlamda yıpratıldığını, hakkında kumpas kurulduğunu beyan ederek manevi tazminat isteminde bulunmuş ise de, davacının dava dilekçesinde beyan etmiş olduğu Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı incelendiğinde davacı hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 134/1,2 maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal etmek ve özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, davacının 5271 Sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, █████/2018 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmış, incelenen kararda davacının üzerine atılı suçlar yönüyle herhangi bir şekilde gözaltına alınmadığı, yahut tutuklanmadığı ya da 5271 Sayılı CMK'nın 141.maddesinde sayılan tazminat istemine konu olabilecek bir haksızlığa maruz kalmadığı anlaşılarak davacının yasal şartları oluşmayan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince reddedilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacının sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Davacının 5271 sayılı CMK'nın 141/3 maddesi kapsamında tazminat talebinde bulunduğu anlaşıldığından bu hususta tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme, araştırma ve değerlendirme neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2026 tarihinde karar verildi.