Anahtar kelimeler: İcrai Dolaylı Görmüş Görme Muhtemel Doğruya Görmeyen Kavramının Hali Görüşü
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: İcrai davranışla görevi kötüye kullanmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede;Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, ███████ sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçilerin müdahil olarak katılması mümkün olmayıp verilen hükümleri temyiz etme yetkileri bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz eden O yer Cumhuriyet savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. BozmaAntalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli kararının istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın sanık müdafii ve şikayetçiler vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 09.03.2022 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince karar verilmiştir.B. Bozmadan Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriO Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSanığın, sanık müdafii olarak bulunduğu Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin ████████ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen istinaf yargılaması sırasında ... isimli şahsa yalan tanıklık yapmak üzere baskı uyguladığı gibi bahse konu dosyanın 24.05.2017 tarihli duruşmasında aynı içerikte gerçeğe aykırı sözler söylediğine, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati karşısında kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.III. KARAR1) Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2) Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle kararda, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereğince Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.01.2026 tarihinde karar verildi.