Anahtar kelimeler: Gizliliğini Hayatın Süreç Görüşü Hukukî İstemlerinin İhlal Neticesinde Geçildi Cezalandırılmasına
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Özel hayatın gizliliğini ihlalHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun kabulü ile; İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kurulan beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 134/2, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; "...tanığın... suça sürüklenen çocuğun kendisine mağdura ait fotoğrafları gönderdiğine ilişkin beyanda bulunmayarak soruşturma aşamasındaki ifadesiyle çelişkili beyanda bulunması, suça konu mağdura ait fotoğrafların ele geçirilememiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk tarafından ifşa edildiği iddia olunan fotoğrafların mağdura ait olup olmadığı, mağdura ait ise özel hayat kapsamında kalıp kalmadığının denetime elverişli olacak şekilde tespit edilememiş olması ayrıca tanıklara gönderildiği iddia olunan fotoğrafların da suça sürüklenen çocuk tarafından gönderildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gibi suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen savunmalarında mağdura ait fotoğrafları paylaşmadığını söyleyerek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun mağdura ait fotoğrafları ifşa ettiğine dair savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak, somut ,kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden müsnet suçtan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, SSÇ müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; -Suça sürüklenen çocuk hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hükmün "3-" nolu bendinin tümüyle hüküm fıkrasından ÇIKARTILMASINA, yerine,"1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında üzerine atılı Özel hayata ilişkin ses ve görüntüleri ifşa etmek suçundan açılan kamu davasında, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit olmaması sebebiyle CMK 'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE..." dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi, dosya içeriğine göre suç sabit olduğundan SSÇ'un mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ve hükmün bozulmasına gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; mağdurun kendisine cinsel içerikli fotoğraflarını gönderen suça sürüklenen çocuğun bu fotoğrafları dosyada tanık olarak dinlenilen kişilere gönderdiği gerekçesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanunun 134/2. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak dosya arasında suça konu mağdura ait cinsel içerikli görüntülerin bulunmadığı, dosyada tanık sıfatı ile dinlenilen ve hükme esas alınan tanığın kovuşturma aşamasında alınan ifade "... da bana ... ile konuşmamı kendisinde çıplak fotoğraflarını öğrenmemi istedi. Ben de ...'u tanımama rağmen ...'dan almış olduğum instagram hesabına ...'nın düşmanı gibi davranıp ona ait çıplak fotoğrafları varsa bana at dedim. Bunun karşılığında ... bana benim çıplak fotoğraflarımı kendisine atmam karşılığında bana ...'nın çıplak fotoğraflarını atacağını söyledi. Ben kendisine fotoğrafı atmayınca konu kapandı.." şeklindeki beyanı ile suça sürüklenen çocuğun kendisine mağdura ait fotoğrafları gönderdiğine ilişkin beyanda bulunmayarak soruşturma aşamasındaki ifadesiyle çelişkili beyanda bulunması, suça sürüklenen çocuk tarafından ifşa edildiği iddia olunan fotoğrafların mağdura ait olup olmadığı, mağdura ait ise özel hayat kapsamında kalıp kalmadığının denetime elverişli olacak şekilde tespit edilememiş olması ayrıca tanıklara gönderildiği iddia olunan fotoğrafların da suça sürüklenen çocuk tarafından gönderildiğine ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gerekçeleri ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanunun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 5. Asliye Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.