Anahtar kelimeler: Hızını Kavşak Aşacak Islak Çarptığını Cadde Zeminde Azaltmayarak Hız Esaskarar
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C....3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
:....DAVACI
: .... - (T.C: No: ...)VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
:....VEKİLLERİ
: Av....Av. ...Av. ...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.03.2021 günü saat 20.30 sıralarında ... plakalı araç sürücüsü ... cadde üzerinde hız sınırlarını aşacak biçimde kavşak noktasında, ıslak zeminde hızını azaltmayarak davacıya çarptığını, söz konusu kaza nedeniyle ...... plakalı araç sürücüsü ....'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 52/1-b maddesi gereğince kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise aynı kanunun 68/1-b maddesi gereğince kural ihlalinin olduğu belirtildiğini, ancak kazanın oluşumuna bakıldığında kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkili ... kaza nedeniyle bedensel zarara uğradığını, Kazaya neden olan .... plakalı aracın 02.09.█████████ arası geçerli ... nolu poliçe ile davalı Sigorta Şirketine Trafik sigortalı olması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ve temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istendiğini, ayrıca sigorta şirketi ile dava şartı kapsamında zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da olumlu netice alınamadığını, tüm bu nedenlerle trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası m.107 uyarınca 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatının, 50 TL bakıcı giderinin (belirsiz alacak), toplanacak delillere göre maddi tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 25.11.2025 havale tarihli dilekçesi ile; davalı ile anlaştıklarını, █████/2025 tarihli sulh protokolünden de anlaşılacağı üzere, sulh protokolünde yer alan ödemeleri aldıklarını, davadan feragat etiklerini, protokolün 4. Maddesinde yer alan açıklama gereğince yargılama giderleri, harçlar ve arabuluculuk masrafının davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, karşı taraf lehine vekalet ücreti çıkarılmamasını talep etmişti.Davalı ... A.Ş. Vekili mahkememizce vermiş olduğu 26.11.2025 tarihli dilekçesi ile davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde belirtildiği üzere, davanın feragat nedeniyle reddi halinde tahakkuk edecek olan yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve harçların müvekkili şirkete yükletilmesine karar verilmesini, davacının davadan feragatini kabulle, taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, davacılar tarafın davadan feragat edilmiş olması sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmişti.Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun ... 16. Noterliğince düzenlenmiş 06865 nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 615,40 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile eksik 556,10 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen, aşağıda dökümü de yapılan 6.429,35-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'den alınarak hazineye gelir kaydına,6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01.12.2025Katip ... Hakim ...¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]DAVACI YARGILAMA GİDERLERİBaşvurma Harcı 59,30 TLPeşin Harç 59,30 TLVekalet Harcı 8,50 TLBilirkişi Ücreti 5.000,00 TLTebligat ve Müzekkere 343,25 TLAdli Tıp Ücreti 959,00 TLTOPLAM 6.429,35 TL