Anahtar kelimeler: İdava Denetmenleri Aksaray Almış Sürülerek Aylığının Aylıkların Yaşlılık Konya Dinlenildikten
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Aksaray 1. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaşlılık aylığının Kurum denetmenleri tarafından yapılan usul ve kanuna aykırı olarak düzenlenen raporla 31.12.2014 - 17.01.2015 arasındaki hizmetlerinin iptal edildiği ileri sürülerek iptal edildiği ve almış olduğu aylıkların davacıdan geri istenildiğini, davacının yaşlılık aylığının iptal tarihinden itibaren yeniden bağlanmasına karar verilmesine ve müvekkile ödenmeyen maaşlarının ve ikramiyelerin ve ferilerinin her bir ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 31.12.2014 - 17.01.2015 arasındaki hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir.II.CEVAPDavalı Kurum vekili asıl dava yönünden cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.Fer'i müdahil Kurum vekili birleşen dava yönünden cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.Birleşen dava yönünden davalı şirket davaya cevap vermemiştir.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl dava ve birleşen dava yönünden davanın reddine, karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz Yoluna BaşvuranlarBölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ve davalı Kurum vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.B. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçelerinde özetle; asıl dava yönünden verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçelerinde özetle; birleşen dava yönünden verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, temyizen bozulmasını istemiştir.C. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ve hizmet tespitine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.