mukavva idava iflası ödememesinin emirleri emirlerinin aşnin nedene usulsüz bakırköy

Anahtar kelimeler: Mukavva İdava İflası Ödememesinin Emirleri Emirlerinin Aşnin Nedene Usulsüz Bakırköy

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Bakırköy 45. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Mukavva San. ve Tic. A.Ş.'nin, Kuruma olan borçları nedeniyle yönetim kurulu üyesi sıfatıyla davacıya ödeme emirleri gönderildiğini, ödeme emirlerinin usulsüz olduğunu, alacakların zamanaşımına uğradığını, şirketin iflası nedeniyle davacının takibe konu borçları ödememesinin haklı nedene dayandığını, imtiyazlı alacak olan amme alacaklarının iflas masasından tahsil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, ██████████, ██████████, 45695, ██████████, 17695, ██████████, 50958, 50959, 22954, 22955, 22956, 22957, 22958, 22959, 22960, ██████████, 15016, 97930, 97931, 97932 sayılı ödeme emirlerinin iptaline ve davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

II.CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını, zamanaşımının söz konusu olmadığını, yapılandırma başvurusu bulunmadığını, davacının ödeme emirlerindeki borçlardan sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının %10 haksız çıkma tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile;

1-... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen;

A- Davacı aleyhine gönderilen 00017512 takip katı numaralı ve ███████████ takip numaralı

-Davacı aleyhine gönderilen 00017512 takip katı numaralı ve ███████████ takip numaralı

-Davacı aleyhine gönderilen 00017512 takip katı numaralı ve ███████████ takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline,

... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen;

B- Davacı aleyhine gönderilen 00017512 takip kartı numaralı ve ███████████ sayılı ödeme emrinin yalnızca 2012/9. aya ilişkin vade dönemi yönünden iptaline, ödeme emrinin bakiye aylar yönünden devamı ile bu aylara ilişkin talebin reddine,

C- Davacı aleyhine gönderilen 00017512 takip kartı numaralı ve ███████████ sayılı ödeme emrinin yalnızca 2012/9. aya ilişkin vade dönemi yönünden iptaline, ödeme emrinin bakiye aylar yönünden devamı ile bu aylara ilişkin talebin reddine,

D- Davacı aleyhine gönderilen 00017512 takip kartı numaralı ve ███████████ sayılı ödeme emrinin 2010/6 ve 2012/9,10,11, 12... /1,2,3. aylara ilişkin vade dönemi yönünden iptaline, ödeme emrinin bakiye aylar yönünden devamı ile bu aylara ilişkin talebin reddine,

E- ... Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından gönderilen;

-Davacı aleyhine gönderilen 00017512 takip katı numaralı ve ███████████ takip numaralı

-Davacı aleyhine gönderilen 00017512 takip katı numaralı ve ███████████ takip numaralı ödeme emirleri yönünden ise ödeme emirlerinin iptal isteminin reddine,

2- Reddedilen kısım yönünden davalı vekilinin haksız çıkma tazminatı isteminin reddine, karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, delillerin takdirinde hataya düşüldüğünü, davacının davasını ispatlayamadığını, zamanaşımını kesen ve durduran sebepler bulunduğunu, Kurum resmi kayıtlarının esas olduğunu, bilirkişi incelemesinin detaylı yapılmadığını belirterek, eksik inceleme ve araştırma sonucu kurulan hükmün bozulmasını istemiştir.

C. Değerlendirme ve Sonuç

Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptaline ilişkindir.

İnceleme konusu eldeki davada, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karar yerinde ise de, hüküm fıkrasının A bendinde davacı aleyhine gönderilen ve iptaline karar verilen 00017512 takip kartı numaralı ███████████ takip nolu ödeme emrinin ███████████ şeklinde yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının (A) numaralı bendinde yer alan "███████████" ibaresinin silinerek yerine " ███████████" ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.