Anahtar kelimeler: Van Yönüyle Uyumlu Bendinin Kararıyla Bendi Yeri Ortadan Karara Sayisi
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Van 2. İş Mahkemesinin 30.09.2019 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDavanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince 03.12.2019 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin hükmü yerindeyse de kararın, dosya kapsamı ile uyumlu olmayan gerekçesi yönüyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının b bendinin 2 nci alt bendi gereğince ilk derece mahkemesi kararının yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere ortadan kaldırılmasına, davanın reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından 05.11.2024 tarihli dilekçeyle; yargılamanın iadesi isteminin kabulü ile müvekkilin işe iadesine karar verilmesi talep edilmiştir.B. Van 2. İş Mahkemesinin 04.12.2024 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYargılamanın yenilenmesi davasının hükmü veren mahkemede açılacağı ve o yer mahkemesince incelenip sonuçlandırılacağı düzenlemesi gereğince eldeki davada Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 03.12.2019 gün ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamı ile Mahkemenin 30.09.2019 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının ortadan kaldırılarak davanın esası hakkında yeniden hüküm tesis edildiği ve böylelikle yargılamanın yenilenmesi talebinin hükmü veren Van Bölge Adliye Mahkemesi'nin incelenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.C. Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 24.04.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıYargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin, kararı veren ilk derece mahkemesince incelenip karara bağlanması gerektiği, yargılamanın iadesi talebinin kararı veren Van 2. İş Mahkemesince incelenip karara bağlanması gerektiği gerekçesiyle Dairenin görevsizliğine karar verilmiştir.II.GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık,yargılamanin yenilenmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Kanunu’nun 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleyecek mahkeme ve teminat" başlıklı 378 inci maddesi şöyledir:" Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir." Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre yargılamanın iadesi talebinde bulunandan karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini isteyebilir."C. DeğerlendirmeSomut olayda, yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçenin, yargılamanın yenilenmesi talebine dayanak kararı veren Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince incelenip karar bağlanması gerekmekte olup, uyuşmazlığın Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.