Anahtar kelimeler: Masaüstü Karo Çiftli Klimanın Monitörü Klima Sandalyesi Ünitesinden Ünitesi Ştiye
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████ KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: ...VEKİLLERİ
: ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: 11.11.2022KARAR TARİHİ
: 16.01.2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nezdinde ... poliçe no ile sigortalı olan ... Karo İnş. Tarım San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait işyerinde 09.01.2019 tarihinde açık alanda bulunan ... marka klimanın iç ünitesinden kaynaklanan kısa devre sonucu çıkan yangın nedeniyle 1 adet klima iç ünitesi, 2 adet çiftli 1 adet ekli büro sandalyesi, 1 adet masaüstü bilgisayar monitörü, güvenlik kamera sistemleri ve muhtelif miktarda evrak vb. eşyaların yandığını, ofisin içi, içerisindeki eşyaların çıkan is ve tozdan etkilenerek zarar gördüğünü, duvarda monteli ola ünitenin tamamen yanması sebebiyle duvarın da ağır hasar aldığını, hasar çalışmaları sonucunda müvekkili tarafından sigortalıya zararın tazmini için 25.344,10 TL ödendiğini, müvekkilinin sigortalısının halefi olarak ödediği hasar tazminatını zarara sebebiyet verenlerden rücuen talep etme hakkı bulunduğunu, yangından kaynaklı hasarın sorumlusunun davalı olduğunu, Adana (Kapatılan) 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin itiraz neticesinde durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; hasara konu ürünün 2006 yılında montajını yapıldığını, yangının 09.11.2019'da (sehven) meydana geldiğini, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davaya konu klimanın kullanım ömrünün 10 yıl olduğunu, montaj dışında ürünün sistemde hiçbir bakım kaydının olmadığını, yangının çıkış sebebinin kesin olarak bilinemediğini, davanın reddi ile vekalet ücreti ve yargılama masraflarının davacı tarafa yüklenilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.Adana (Kapatılan) 3. İcra Müdürlüğüne, ... Sigorta A. Ş'ye ve ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı'na yazılan müzekkerelere cevap verilerek dava konusu istenilen bilgi ve belgeler dosya arasına alınmıştır.Davacı sigortalısı olan ... Karo İnş. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye yazılan müzekkereye bila ikmal cevap verilerek mahkememizce istenilen belgelere aradan geçen zaman nedeniyle ulaşım sağlanamadığı beyan edilmiştir.Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana (Kapatılan) 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının sigortalısına ait iş yerinde meydana gelen yangın olayının davalı tarafça üretimi yapılan klimadan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davacının sigortalısına yaptığı ödeme sebebiyle davalıya rücu hakkının olup olmadığı ve rücu edilebilecek tazminatın tutarı, tazminata uygulanması gerekli faizin türü ve başlangıç tarihi ile talep tarihine kadar işlemiş faizin tutarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği olduğu hususlarındadır.Dava sebebi yangın olayının meydana geldiği iş yeri olan ... Karo İnş. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin davacı sigorta şirketince 05.06.2018 12:00 - 05.06.2019 12:00 dönemine ilişkin olarak ticari paket sigorta poliçesi ile sigorta edildiği görülmüştür.Adana (Kapatılan) 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında takip alacaklısı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından takip borçlusu ... Anonim Şirketi aleyhine verilen takip talebiyle 25.344,10 TL diğer (istenen faiz:yıllık adi kanuni faiz) ile 3.974,51 TL 15.02.2019-12.11.2020 tarihleri arası işlemiş faizden ibaret toplam 29.318,61 TL tutarındaki alacağında tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa (diğer)-yıllık (9,00) oranında ve değişen oranlarda işleyecek adi kanuni faizi, icra gideri ve vekalet ücreti ile birlikte (fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakları saklı kalmak kaydıyla) tahsilinin talep edildiği, söz konusu dosyada düzenlenen 13.11.2020 tarihli örnek 7 ilamsız takiplerde ödeme emrinin borçluya 23.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusunun takip borcu alacağa, işlemiş faize ve ferilere itirazlarını içerir 27.11.2020 tarihli dilekçesi üzerine icra müdürlüğü'nce 27.11.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Elektrik-Elektronik Mühendisi bilirkişi ... ve Sigortacılık konusunda uzman bilirkişi ... 'dan oluşan bilirkişi heyetinden alınan 25.10.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda; İncirlik Cumhuriyet Mahallesi, Çimento Bulvarı, No:..., Yüreğir/ADANA adresinde bulunan davacının sigortalısı ... Karo İnş. Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait işyerinde 09.01.2019 tarihinde çıkan yangının nedeninin çok yüksek yüzdeli bir olasılıkla, işyerinin ofis olarak kullanılan kısmında bulunan ... marka klimanın iç ünitesinde oluşan kısa devre olduğu, buna da kullanım ömrünü tamamlamış olan klimanın bakımsız ya da yetersiz eksik bakımlı olarak kullanılmaya devam edilmesinin yol açtığı, hasarın, poliçe yürürlük tarihleri içinde meydana geldiği, hasar miktarı ile davacı tarafça yapılan ödemenin ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiz oranı ve miktarının icra takibi ile uyumlu olduğu, davacının “Halefiyet” ilkesi gereği TTK 1472. maddesi uyarınca rücu hakkının bulunmakla birlikte Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği'nde klimalar için Kullanım Ömrünün 10 yıl olarak belirlenmiş olması ve İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık ve Güvenlik Şartları Yönetmeliği'nde klima tesisatları için periyodik bakım aralığının 1 yıl olarak belirtilmesi karşısında, klimanın periyodik bakımlarının düzenli olarak yaptırıldığı konusunda dosya kapsamında bir belge bulunmadığı görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇEDava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan Adana (Kapatılan) 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine İcra Müdürlüğünce durdurulmasından bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır.Davalı tarafından zamanaşımı definde bulunulmuş olup rücuen tazminat davalarında TBK 73. Maddesi "....her halde tazminatın tamamın ödendiği tarihten itibaren başlayarak 10 yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar" hükmü uyarınca davada zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmıştır.Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; davacı vekili tarafından verilen takip talebiyle ... Sigorta nezdinde sigortalı ... Karo İnş. Tar. San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait işyerinde ... marka klimadan kaynaklanan yangın nedeniyle meydana gelen hasar için ödenen 25.344,10 TL'nin davalıdan rücuen tahsili konusunda başlatılan Adana (Kapatılan) 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı ilamsız icra takibinin davalı takip borçlusunun süresinde borca itirazı üzerine icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verildiği, eldeki davada davacı tarafın takip borçlusu davalının itirazının iptaline karar verilmesinin talep edildiği, bilirkişi heyet raporunda; İncirlik Cumhuriyet Mahallesi, Çimento Bulvarı, No:..., Yüreğir/ADANA adresinde bulunan davacının sigortalısı ... Karo İnş. Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait işyerinde 09.01.2019 tarihinde çıkan yangının nedeninin çok yüksek yüzdeli bir olasılıkla, klimanın iç ünitesinde oluşan kısa devre olduğu, buna da kullanım ömrünü tamamlamış olan klimanın bakımsız ya da yetersiz eksik bakımlı olarak kullanılmaya devam edilmesinin yol açtığı, Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği'nde klimalar için Kullanım Ömrünün 10 yıl olarak belirlenmiş olması ve İş Ekipmanlarının Kullanımında Sağlık ve Güvenlik Şartları Yönetmeliği'nde klima tesisatları için periyodik bakım aralığının 1 yıl olarak belirtilmesi karşısında, somut olayda yaklaşık 13 yıl önce monte edilen ve yangın çıkıncaya kadar sorunsuz çalışan ... marka klimanın 2 yıllık garanti süresinin dolduğu, üretim, satış ve montajına yönelik bir kusur varlığının iddia, ispat ve tespit edilemediği, iş yeri elektrik tesisatı ile klimanın periyodik kontrol ve bakımlarının tam ve zamanında yapıldığına dair herhangi bir belge sunulamadığı, Satış Sonrası Hizmetler Yönetmeliği'nde klimalar için Kullanım Ömrünün 10 yıl olarak belirlenmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde davacı sigorta şirketi, hasarın klimanın üretimi ve montajından kaynaklandığı konusundaki iddiasını ispatlayamadığı, klimanın periyodik bakımlarının düzenli olarak yaptırıldığı konusunda herhangi bir belge sunulmadığı dikkate alındığında davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacının davasının REDDİNE,2-Alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 354,10 TL'nin düşülmesi sonucu bakiye 73,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin ilgili maddesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6-Peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF KANUN YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16.01.2024Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdırBU BELGE 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNU KAPSAMINDA E-İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.