Anahtar kelimeler: Vkn Kredili Kimya Otomotiv Şubesi Tekstil Kredilerden Mevduatlardan Başkan Bankalarca
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:Av.DAVALILAR
:1-:2-VEKİLİ
:Av.DAVA
: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ... Şubesi ile dava dışı .... Otomotiv Kimya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (VKN :...)' arasında imzalanan,█████/2023 Tarih ve 30.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesi ile █████/2023 Tarih ve 10.000.000,00 TL Bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden borçlulara/firmalara kredi kullandırılmıştır. Davalı ... da iş bu kredi çerçeve sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçluların kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara ... 62. Noteriği’nin █████/2024 tarih ve yevmiye numaralı ihtarname ile keşide edilen ihtarnamede 6.302.291,64 TL nakit, 268.830,00 TL gayrinakit, ... 62. Noterliği’nin █████/2025 tarih ve yevmiye numaralı ihtarname ile keşide edilen ihtarnamede olmak üzere toplam 6.574.752,47 TL borcun ödenmesi ihtar edilmiş ise de ödeme yapılmadığından ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi açılarak, davalı-borçluya örnek N:7 ödeme emri tebliğe çıkartıldığını, davalı - borçlu tarafından takip ile ilgili olarak borcun aslına, işlemiş faize, istenen faiz oranına, ihtarname masrafına, ve borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçluların tüm itirazlarının iptali ile takibin takip tarihi itibari ile 2.538.705,08-TL tutarlı nakit, 137.410,00 TL tutarlı gayrinakit borç ve tüm ferileri kadar ve tüm bu tutarlar için takip talebinde yazılı şartlarda aynen devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20’ın dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, işbu davanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olarak ikame edilmiş olup açıkça reddinin gerektiğini, limited şirketlerde ortakların sorumluluğu sınırlı sorumluluk olup ortakların, şirket borçlarından sorumlu olmadığını, müvekkili tarafından davacı Bankaya işbu sözleşmenin akdedilmesinden sonra ve uyuşmazlığa konu takibin başlatılmasından önce 6 adet müşteri çeki verildiğini ancak işbu çeklerin akıbetinin belli olmadığını, bu çeklerin halihazırda banka tarafından tahsil edilmiş olması halinde uyuşmazlığa konu icra takibinin dayanağı olan borç bakımından alacaklı Banka tarafından mükerrer tahsilat yapılması sonucu meydana geleceğini, bu bakımdan işbu dava nezdinde hüküm kurulmadan önce belirtilen müşteri çeklerinin akıbetinin araştırılması gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.KANITLAR
:İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyasında, 2.538.705,08-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan tarihli █████/2026 bilirkişi raporunda; Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin *Müşterinin Borçlar Tamamen Ödeninceye Kadar Yükümlülükleri ve Temerrüt Hükümleri* başlıklı 4.2 maddesinde; “Müşteri, anapara, dönem faizleri, komisyon, masraf vb. ödemelerde gecikme olması, …borçların sözleşme kapsamında muaccel kılınması halinde alacağın muaccel hale geldiği tarihten müşteriye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye ... Bankası’na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranı uygulanacağını kabul ve taahhüt eder. Müşteri temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için Banka tarafından ... Bankası’na bildirilen TL/YP en yüksek cari akdi faiz oranının % 50 fazlası olarak belirlenen oranda ve bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulamasını ve bu tutarları ödeyeceğini kabul eder” hükmü yer almaktadır. Davacı Bankanın icra takibi ve davaya ilişkin devresindeki En yüksek faiz oranı % 65 olup, % 50 fazlası temerrüt faiz oranı ise (65 * 1,50 = % 97,50) % 97,50 olduğu, hesaplamaların bu oranlar üzerinden yapıldığı; Dava ve dayanağı icra takibine konu borcun; ***3 adet Taksitli Ticari Kredi, ***18 adet Rotatif Kredi, *** adet çek sorumluluk bedeli tazmin kredisi ve *** 1 adet ... no.u TKMH. kredilerinden oluşan toplam 6.302.291,64 TL Nakit ve 268.830,00 TL. Gayrinakit borçtan kaynaklandığı, 06.05.2025 Tarih ve ... y. No.lu İhtara konu edilen 3.630,83 TL nakit borcun, Ek İhtar olarak borca eklendiği, hesaplamalarda öncelikle 13.07.2023 kat tarihi itibariyle toplam 6.302.291,64 TL‘ya temerrüt tarihine kadar taraflar arasındaki sözleşmenin 4,2 maddesine göre ... Bankası’na bildirilen *en yüksek cari akdi faiz oranından (ki, %65 ‘dir) faiz hesaplanarak Temerrüt Faizine Baz Alacak Tutarı (ASIL ALACAK) saptanmış, asıl alacak tutarına ise takip tarihine kadar temerrüt faiz oranının %97,50‘den faiz tahakkuk ettirildiği, ayrıca kat tarihi ile takip tarihi arasında gerek anapara + faiz ve gerekse yalnızca faiz tutarlarına yapılan geri ödemelerin borçtan düşüldüğü, tarafından önceki bölümde hesaplanan borç tutarının; icra takibinde istenen tutarınaltında olduğu, bu nedenle davalı müteselsil kefiller ... hakkındaki takibin, hesaplanan borç tutarlarının; 1.974.263,58 TL ASIL ALACAK , 540.745,86 TL İŞLEMİŞ FAİZ olmak üzere toplam 2.515.009,44 TL olduğu, toplam borç tutarının, icra harç ve masrafları, vekâlet ücreti ve Asıl Alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 97,50 temerrüt faizi, faizin % 5 Gider Vergisi ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi uyarınca önce faiz, masraf ve tüm ferilerden düşülmesi kaydı ile tahsilinin gerekeceği, ayrıca; Gayrinakdi kredi bedeli olan 144.510,00 TL‘nın DEPO edilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile dava dışı .... Otomotiv Kimya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, dava dışı .... Otomotiv Kimya Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, kefil olan davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya 1.974.263,58 TL asıl alacak, 540.745,86 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam toplam 2.515.009,44-TL tutarında borçlu bulunduğu ve itirazında haksız olduğu, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-Davanın kısmen kabulüne, davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 1.974.263,58 TL asıl alacak, 540.745,86 TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 2.515.009,44 TL alacak üzerinden asıl alacağın takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 97,50 oranında temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte takibin devamına,-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 394.852,71 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,-144.510,00 TL gayrinakdi kredinin davalılar tarafından davacı banka tarafından açılacak vadesiz bir hesapta depo edilmesine,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 171.800,29-TL harçtan peşin alınan 30.661,21-TL harcın mahsubu ile bakiye 141.139,08-TL harcın davalılardan tahsiline,3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.545,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 10.446,58-TL ile peşin alınan 30.661,21-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davacı yararına ölçümlenen nispi 368.951,23-TL, depo bedeli için hesaplanan 45.000,00 TL olmak üzere toplam 413.951,23 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalılar yararına ölçümlenen 23.695,64-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Katip¸E-imzalıdır.