Anahtar kelimeler: Firmayla Borçludavalı Satımdan Maksadıyla Cari Durduğunu İletişime İlamsız Yazildiği Hesaba
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: 30//███████Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında cari hesaba istinaden ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda da alacağın ödenmesi için borçlu firmayla iletişime geçildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine bakiye cari hesap alacağının faiziyle birlikte tahsili maksadıyla ... İcra Dairesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası ile borçlu/davalı hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesininde anlaşma sağlanamadığını, ... İcra Dairesi'nin 2025/... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve % 20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve davaetmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizde açılan işbu dava cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Alacağın varlığının tespiti amacıyla davacı tarafın ticari defterlerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmiştir.Düzenlenen █████/2026 tarihli raporda "Davacı tarafından, ... İcra Dairesi'nin 2025/... esas sayılı dosyasında; alacaklının ... Otelcilik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret A.Ş. borçlusunun ... Otelcilik Turizm Yazılım Bilişim Bilgisayar Programlama Reklam Prodüksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, cari hesap bakiyesi 77.035,59 TL. ana para ve 2.182,85 TL. işlemiş faiz ile 04.02.2025 takip tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, Davacının, 2023, 2024 yılları ticari defterinin e defter olduğu, açılış ve kapanış beratlarının T.T.K’nun 64. ile 213. sayılı V.U.K.’nun 219. 220. ve 222.inci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak süresinde oluşturulduğu, , 2025 kapanış süresi dolmadığındanyaptırılmamış olmasının olağan olduğu, Defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu, Davacının ticari defter kayıtlarına göre; (04.02.2025) takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 77.035,61 TL. (B) alacağının kayıtlı olduğu, Davalı ... Otelcilik Turizm Yazılım Bilişim Bilgisayar Programlama Reklam Prodüksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi inceleme günü gelmediği ve ticari defterlerini sunmadığı Davacının takipte talep ettiği faiz yönünden davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyada herhangi bir ihtarına rastlanmadığından tarafımdan faiz hesaplaması yapılmadığı" tespit edilmiştir.... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Otelcilik Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Otelcilik Turizm Yazılım Bilişim Bilgisayar Programlama Reklam Prodüksiyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 79.218,44-TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Dava, cari-açık hesap ilişkisinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve uyuşmazlığın tarafların ticari işlerinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere süre verilmiştir. Davacı taraf ticari defterlerini sunmuş, davalı taraf ise usule uygun tebligata rağmen mahkememizce belirlenen ticari defter inceleme gününde ticari defterlerini ibraz etmemiştir. Sunulan davacı ticari ticari defter kayıtlarının incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen █████/2026 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda davacı tarafın davalı taraftan icra takip tarihinde 77.035,61 TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir.HMK 222/2 maddesinde ''Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.'' ve HMK 222/3 maddesinde ''...İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir....'' şeklinde ticari defterlerin delil olması hakkında düzenleme olup bu düzenleme uyarınca tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğrulaması, diğer tarafın ticari defterini ibraz etmemesi veya ticari defterde bulunan bir kaydın aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispat edilmemiş olması halinde bu kayıtların delil olarak değerlendirileceği anlaşılmaktadır. Somut duruma bakıldığında davalı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, davacı taraf ticari defterlerinin ise usule uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfını taşıdığı görülmüştür.Bu yönü ile somut durum değerlendirildiğinde, davacının HMK 222/2 ve 222/3 maddelerine göre lehine delil olarak değerlendirilebilecek ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibari ile 77.035,61 TL alacaklı olduğu, ancak davacının bu borç için davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosya kapsamında usule uygun delil bulunmadığı bu sebeple davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, asıl alacak yönünden davanın kabulüne, işlemiş faiz yönünden davanın reddine kadar vermek gerekmiştir. Davacının alacağı taraflar arasındaki ticari işlerden ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı likit ve belirli bir alacak olduğundan davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; ... İcra Dairesi 2025/... E. dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın kısmen iptali ile 77.035,59 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline, 77.035,59 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte takibin devamına, icra takibindeki 2.182,85 TL işlemiş faiz talepleri yönünden itirazın iptaline ilişkin talebin reddine (Kabul edilen dava değeri: 77.035,59 TL, Reddedilen dava değeri:2.182,85 TL)2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 15.407,12 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 4.181,00 TL'nin kabul edilen miktar üzerinden hesaplandığında 4.055,57 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Alınması gereken 5.262,30 TL karar harcından peşin alınan 956,77 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.305,53 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,5-Peşin harç 956,77 TL ve 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.572,17 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,9-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin 4.462,00TL'nin davalıdan 138,00TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır