Anahtar kelimeler: Ölçümlü Mevkii İhyası Sicilden Yüz Mah Tarla Vasfındaki Limited Yazildiği
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.TASFİYE MEMURU
:DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nden alacaklı olduğunu, söz konusu Şirketin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesine göre 12.03.2014 tarihinde resen terkin edildiği ancak ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... mevkii 0 Ada, 441 Parsel de kayıtlı 5.588,00 m2 yüz ölçümlü tarla vasfındaki taşınmaz bulunduğu tasfiye edilmeden sicilden terkin edildiğini, şirketin terkini ile Şirket alacaklısının anayasal hakkı olan gayrimenkul üzerindeki haklarını kullanamadığını, ... TİCARET LİMİTET ŞİRKETİ █████/1962 tarih ... sayılı ticaret sicil Gazetesinde ilan olunarak .../... sicil numarası ile İstanbul'da kurulduğunu, kurucuları ..., ... ... ve ... Şirket █████/1965 tarihinde ...'ya nakledilerek, ... Ticaret sicili Müdürlüğüne ... sicil no ile tescil edildiğini, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... mevkii 0 Ada, 441 Parsel 5.588,00 m2 gayrimenkul ... Üçüncü İcra Müdürlüğü'nün 15/7/1966 tarihinde yaptığı açık artırma sonunda 2000 lira bedel ile ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ihale edildiğini, ... ... Tapu Müdürlüğünce ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ unvanına tescil edildiğini, Müvekkilinin tek imzası Şirketi İlzam eden satıcı ...'a ... İli ... İlçesi ... Mah. ... mevkii 0 Ada, 441 Parsel 5.588,00 m2 gayrimenkul'ün parasını ödediğini, karşılığında açık senet, gayrımenkulü satmak için vekalet aldığını, müvekkilinin almış olduğu senet ve vekaletin güncelliğini koruduğunu, tüm bu nedenlerle ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin 12.03.2014 tarihindere’sen terkin kararının iptaline, 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesinin onbeşinci fıkrasının son cümlesi gereği tüzel kişiliğinin ihyasına, vekalet ücreti ve masrafların davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum tarafından yapılan araştırmalar sonucunda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Ticaret Limited Şirketinin █████/2004 tarihli ve ... sayılı ... Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar Borsalar Kanununun 10 ve 32 nci maddelerine göre adres ve durumunun takip edilememesi nedeniyle odadaki üyeliğinin askıya alındığını ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydının silindiğinin tespit edildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicili Müdürlükleri'ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ve şirket yetkilisi ...'a 27.11.2013 tarihli ihtarnameler gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilan ... Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde Müvekkili Kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, nu itibarla şirketin sicilden 12.03.2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın 21 Mart 2014 tarih ve ... sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... sayfasında yayımlandığını, tüm bu nedenlerle tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlandığını ve tasfiye için gereken hususların eksik bırakılmadığını, müvekkili kurumun, tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket ettiğini, mevzuat gereği kendisine yüklenen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, yapılması gereken tüm ihtar ve ilanlar eksiksiz şekilde yapıldığını, hal böyle iken, müvekkili kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, müvekkili kurumun işbu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleriyle sebebiyet vermediğini, Müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan Müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe
:Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde ... Ticaret Sicilinin .../... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin █████/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin █████/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.Buna göre; davacının ... Ticaret Sicilinin .../... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin davacının ... ilçesi ... Mahallesi ... Mevki 441 parselde kayıtlı taşınmazla ilgili olarak tasfiyenin tamamlanması ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;1-Davanın kabulü ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün .../... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin davacının ... ilçesi ... Mahallesi ... Mevki 441 parselde kayıtlı taşınmazla ilgili olarak tasfiyenin tamamlanması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru olarak davacının da talebi üzere SMMM ...'nın atanmasına, tasfiye memuruna 20.000 TL ücret takdirine, tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, tasfiye memurunun görevinin 20.000 TL'lik ücret yatırıldığı takdirde başlayacağının davacıya ihtarına (ihtar yapıldı),2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 732,00 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Yasal hasım olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,4-Davacı tarafından yapılan giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2026BaşkanE-imzalıÜyeE-imzalıÜyeE-imzalıKatipE-imzalı