Anahtar kelimeler: Adaylığı Sorusunun Giremediğinden Kontenjan Yarışma Sınavı Mülakat Ataması Atamasının Puan
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezince █████/2008 tarihinde yapılan Adli Yargı Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Yarışma Sınavı ile davalı idarece █████/2009 tarihinde yapılan mülakat sınavı sonucunda 71,739 puan alarak 550 kişilik kontenjan içerisine giremediğinden bahisle ataması yapılmayan davacı tarafından, beş adet sınav sorusunun yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine atamasının yapılması için yaptığı █████/2011 tarihli başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozmaya uyularak verilen davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mevcut dosyanın iki defa temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçtiği ve kesinleştiği, kesinleşen olaylar ve veriler ışığında yeniden bozma ve davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, davalı idarece yeni puan sistemine göre düzenlenecek listenin Mahkemeye sunulmadığı, yargılamanın her aşamasında delil sunulması şekilde bir usulün mevcut olmadığı, davalı idarece sunulan listenin herhangi bir bağlayıcılığının bulunmadığı, söz konusu listenin hatalı olarak hazırlandığı, soru iptalleri sonrası ilk 550 sıralamadaki adayların da yerlerinin değiştiği, ancak listenin 550'nci sıra sonrasındaki adaylara etki edecek şekilde yeniden hazırlandığı, söz konusu listenin hukuki olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.