Anahtar kelimeler: Kalemi Tamiratı Tutara Cebinden Zmms Hasara Eylemden Tevkifatı Çarpması Kdv
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVADavacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Dava dışı sürücü ...' ın idaresindeki, davalılardan ...' in maliki ve ... Sigorta A.Ş.' nin ZMMS sigortası olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu; Davacı müvekkil ... A.Ş. tarafından Kasko sigortalı olan ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, Sigortalı araçta meydana gelen hasara ilişkin zarar kalemi müvekkil sigorta şirketi tarafından karşılandığını, aracın onarım ve tamiratı için 19.8.2022 tarihinde 125.590,69 TL (İş bu tutara ek olarak vergi dairesine 15.013,69 TL KDV tevkifatı ödemesi yapılmıştır, müvekkil şirketin cebinden KDV dahil 140.604,37 TL çıkmıştır.) , yine tedarikçi firmaya 19.8.2022 tarihinde 389,40 TL ödenmiş olduğunu, Sonuç olarak müvekkil sigorta şirketi tarafından iş bu kaza neticesinde meydana gelen hasarın giderilmesi için toplamda 140.993,77 TL (KDV tevkifatı dahil) ödeme yapılmış olduğunu, Ödenen meblağ ile müvekkil şirket, sigortalının haklarına halef olduğu; Müvekkil sigorta şirketi ödediği miktar için ... plaka sayılı aracın ZMSS olan davalı ... Sigorta A.Ş.' e poliçe limitine istinaden müracaat edilmişse de yapılan müracaat semeresiz kaldığını, Yapılan müracaatın sonuçsuz kalması üzerine kasko sigortalının kazadaki %25 kusur oranına isabet eden 35.248,45 TL'nin tenzili sonrası davalı sürücünün %75 kusuruna isabet eden tazminat bedeli olan 105.745,32 TL ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faiz olan 12.020,20 TL'nin olmak üzere toplamda 117.765,52 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosya üzerinden (sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) icra takibi başlatılmış, davalılar tarafından borcun tamamına haksız şekilde itiraz edilmiş olduğunu, Kazanın akabinde ... plakalı araç sürücüsü ... hakkında İstanbul ... Başsavcılığının 2022/... numaralı dosyası ile soruşturma başlatılarak kazaya yönelik bilirkişi tarafından inceleme yapılmış olduğu; Kazadaki kusur oranı bilirkişi tarafından tespit edilmiş olduğu; İş bu itirazın iptali davası ile ... plakalı dava dışı sürücünün %75 kusur oranına tekabül eden miktarı ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş faizi (davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, (Davalı ... Sigorta A.Ş yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) Haksız olarak itiraz edilen rakam üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına; Haksız olarak itiraz edilen rakam üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAPDavalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; dava konusu trafik kazası anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazlarımız doğrultusunda davanın reddi gerekeceğini, Mahkemece Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi ve Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişi heyeti marifetiyle ifade tutanakları, ceza dosyası vb. belgeler üzerinde detaylı inceleme yapılarak kusur tespitinin yapılmasının hukuki bir zorunluluk olduğunu, Husumet yokluğu nedeniyle Sayın Mahkemeniz nezdinde ikame edilmiş olan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Zamanaşımı defimiz ve hasar tazminatı yönünden müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmaması nedeniyle haksız davanın reddine, huzurda görülen davanın ikame edilmesine sebep olunmadığından harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİDavacı ... A.Ş. tarafından düzenlenen 04.03.2022-04.03.2023 vade ve .../0 nolu Genişletilmiş KASKO Katılım Sigorta Zeyilnamesine göre ... plakalı aracın ... marka 2022 model hususi otomobil ve dava dışı "... İnşaat Ve Dekorasy On Malzemeleri" adına sigortalı olduğu anlaşılmıştır.Olayla ilgili olarak İstanbul ...Başsavcılığınca 2022-... sayılı ve 2023-... Esas sayılı soruşturma yapıldığı, kazada yaralanan yolcu ...' ın müşteki olduğu, sürücü ...' in şüpheli olduğu, hakkında " Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma" suçundan 18.05.2023 tarih ve 2023-... sayılı İddianame düzenlendiği, Yargılamasının ... Asliye Ceza Mah.' nin 2023-... Esas sayılı dosya ile devam ettiği anlaşılmıştır.Alınan bilirkişi raporunda özetle, Önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' in "%50 Oranda ve eşit derecede Asli Kusurlu" olduğu, toplam 119.486,22 TL, KDV dahil 140.993,74 TL olarak hesaplanmıştır. Raporda yer alan parça ve işçilik bedelleri hasar tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun olduğu, Yine önceden teknik olarak belirlenmiş kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' ın da "%50 Oranında ve eşit derecede Asli Kusurlu" olduğu, Kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davalı ...' in ise (KTK' nun 85. Md. işleten) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ...' ın kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Aynı kaza tarihinde ... plakalı otomobilin KZMS ( Trafik) sigortası olan davalı ... Sigorta A.Ş.' nin ise ( KTK' nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ...' ın kusur oranı ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu, Yine aynı kaza tarihinde diğer araç olan ... plakalı otomobilin kasko sigortası olan davacı ... A.Ş.' nin ise ( KTK' nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ...' in kusur oranı ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu, ... plakalı aracın dava konusu 26.07.2022 tarihli hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle 138.000,00 TL mertebesinde olacağı tespit edilmiştir.Alınan bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olayda önceden teknik olarak belirlenmiş hukuk normuna karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' in "%50 Oranda ve eşit derecede Asli Kusurlu" olduğu, teknik olarak belirlenmiş kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' ın da "%50 Oranında ve eşit derecede Asli Kusurlu" olduğu tespiti ile kaza tarihinde ... plakalı otomobilin maliki olan davalı ...' in ise (KTK' nun 85. Md. işleten) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ...' ın kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, Aynı kaza tarihinde ... plakalı otomobilin KZMS ( Trafik) sigortası olan davalı ... Sigorta A.Ş.' nin ise ( KTK' nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ...' ın kusur oranı ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu anlaşılmakla ve yine aynı kaza tarihinde diğer araç olan ... plakalı otomobilin kasko sigortası olan davacı ... A.Ş.' nin ise ( KTK' nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı ...' in kusur oranı ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu anlaşılmakla istenilen rücuen tazminat talebi bakımından zararın tespitine yönelik yapılan inceleme sonucu raporda yer alan parça ve işçilik bedelleri hasar tarihi itibariyle piyasa rayiçlerine uygun bulunmakla (... plakalı aracın dava konusu 26.07.2022 tarihli hasarı nedeniyle meydana gelen gerçek zararın hasar tarihi itibariyle 138.000,00 TL mertebesinde olacağı tespit edilerek) buna göre icra dosyasında yer alan ve istenilen bedelin davalı tarafın kusur oranı olan %50 oranında sorumlu olduğu miktar bakımından yapılan hesaplaması ile 52.872,66 TL asıl, 6.010,10 TL faizi olmak üzere toplam 58.882,76 TL üzerinden sorumlu olduğuna kanaat getirilerek (ceza dosyasında yer alan taraflardan hiç birinin dosyamızda yer almadığı, herhangi bir sıfatının bulunmadığı hususu da dikkate alınarak bekletici mesele yapılmamış) takibin bu bedel üzerinden devamına karar verilerek davacı sigorta şirketinin davalıya TTK 1472. Madde gereğince rücu edeceği kanaati ile davacının rücu talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile, itirazın kısmen iptaline takip talebinde belirtilen şartlarla devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalıların .... İcra Dairesinin 2023/... ESAS Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 52.872,66 TL asıl alacak ve 6.010,10 TL işlemiş faiz üzerinden takip talebinde belirtilen şartlarla devamına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 4.022,28-TL Harçtan peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 2.599,96-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 45.000-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,5-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 45.000 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan ilk gider, tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 19.020,02-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 9.510,01-TL sinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına7-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...Hakim ..