hadımköy aleniaçık ereğlikonya cevaba çekici esaskarar ilçesinde fiilden yazim katip

Anahtar kelimeler: Hadımköy Aleniaçık Ereğlikonya Cevaba Çekici Esaskarar İlçesinde Fiilden Yazim Katip

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

: 1-

VEKİLİ

DAVALI

: 2-

DAVA İHBAR OLUNAN

VEKİLİ

DAVA

: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava üzerine T.C. Ereğli(KONYA) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olmakla mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiş olup, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, cevaba cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle: █████/2023 tarihinde İstanbul ili Hadımköy ilçesinde gerçekleşen trafik kazasında, müvekkiline ait ... plakalı çekici ile davalı şirkete ait olan ve davalı İhsan'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı çarptığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza sonucunda ciddi hasara uğradığını, araçta oluşan hasar giderilmiş ise de araçta hem tramer kaydı oluşması hem de araçta değişen-onarılan ve boyanan parçaların oluşması sebebiyle araçta ciddi miktarda değer kaybının olduğunu, ayrıca müvekkil aracının onarım sürecinde aracından mahrum kalarak araç mahrumiyetinden doğan maddi zarara uğradığını, ikame edilen dava ile araç değer kaybından doğan zararın tazmini ve araç mahrumiyet bedelinden doğan zararın tazminine, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkiline ... plakalı araçta oluşan değer kaybının karşılığı olarak 100 TL maddi tazminatın belirsiz alacak davası olarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımı süresince kullanılamaması sebebiyle araç mahrumiyet bedelinden doğan 100 TL maddi tazminatın belirsiz alacak davası olarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle : Haksız fiilden kaynaklı alacak davalarında yetkili mahkeme haksız fiilin gerçekleştiği yer mahkemeleri olup Küçükçekmece Mahkemeleri ve İcra müdürlüklerinin işbu uyuşmazlığın giderilmesinde yetkisi olmadığını, davaya ilişkin deliller taraflarına tebliğ edilmediğini, usulüne uygun tebliğ yapılmasını talep ettiklerini, davacıya ait ... plakalı araç davacının beyanına göre çekici (tır) olduğundan dolayı işbu uyuşmazlık ticari uyuşmazlık olup hem görev hem de dava şartı arabuluculuğa başvurulmamış olduğundan dava şartının yokluğunun kabul edilmesi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde aracına çarpmış olduğunu söylediği ... plakalı araç müvekkiline ait olmadığını, işbu sebeple husumet itirazları bulunduğunu, davacının aracına çarpan aracın müvekkiline ait olduğu düşünülse dahi davaya konu edilen kazada tarafların kusuruna ilişkin bir rapor bulunmadığını, bu nedenlerle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili Büyükçekmece Mahkemelerine gönderilmesini, mahkeme aksi hüküm kurması halinde yukarıdaki itirazları kapsamında davacının hukuka ve usule aykırı davasının reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle müvekkili şirkete ihbar dilekçesi sebebiyle atfedilen hukuki sorumluluğu kabul etmediklerini, müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereği sigorta mukavelesi mucibince mesuliyetinin bulunup bulunmadığı hususu ancak müvekkili şirketinde taraf olacağı dava neticesinde tespit edilebileceğini, bu aşamada ihbar olunan aleyhine hüküm kurulamamakla birlikte görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, alacağın belirlenebilir olduğu hallerde HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat olmadığını, kabul manasında olmamak üzere müvekkili şirketin sorumluluğu kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket davacının talepleri sonrası yapılan ödeme ile davacının zararı karşılandığını, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, yapılan tespitler neticesinde hasar tazminatı olarak, davacı tarafa 18.01.2024 Tarihinde 31,750.00-TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle beyan ve itirazları dosya kapsamına kabulünü, ihbar taleplerinin reddini, davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Talep artırım taleplerinin kabulünü, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının karşılığı olarak 20.250TL maddi tazminatın, araç mahrumiyeti sebebiyle uğradığı zararın karşılığı olarak da 15.000-TL tazminatın, toplamda 35.250-TL tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının uğradığını iddia ettiği değer kaybı ve ikame araç bedelinin tazmini talepli maddi tazminat davası olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın ise; █████/2023 tarihinde meydana gelen kazada davalılara atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği maddi zararları olup olmadığı, var ise miktarı ve davalılardan tahsilini talep edip edemeyeceği hususunda olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) GÖREV DAVA ŞARTI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Ereğli(Konya) . Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı görevsizlik ilamı neticesinde iş bu dava dosyası Mahkememize tevzi edilmiştir. T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Ereğli/Konya Vergi Dairesi Müdürlüğünün █████/2025 tarihli müzekkere cevabı ve eklerinin incelenmesinde davacının bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü gerçek kişi tacir olduğu, nitekim kazaya karışan davacıya ait aracın ruhsat bilgilerinin incelenmesinde yük nakli amacıyla kullanılan çekici olduğu, davalılardan ... Taş. A.Ş'nin 6102 Sayılı Kanunun 16/1 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişisi tacir olduğu ve uyuşmazlığın taraflar adına kayıtlı ticari işletmelerine dair araçların karışmış olduğu kazadan kaynaklandığı anlaşılmakla eldeki davanın nispi ticari davaya vücut verdiğine kanaat edilmekle Mahkememizin görevli olduğu kabul edilerek işin esasına geçilmiştir.

(2) PASİF HUSUMET YÖNÜYLE DAVALI ŞİRKETÇE YAPILAN İTİRAZIN DEĞERLENDİRMEDE: Her ne kadar davalı şirket tarafından dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın işleteni/malikleri olmaması sebebiyle davanın reddi talep edilmiş ise de eldeki davanın █████/2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle açıldığı, dosya içerisinde yer alan ve maddi hasarlı kaza olması sebebiyle taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağının incelenmesinde kazaya karışan araçların ... plakalı araç ile ... plakalı araç olduğunun anlaşıldığı, ilgili araçların ruhsat bilgilerinin incelenmesinde ... plakalı aracın davalı şirket adına kayıtlı olduğu, nitekim ... plakalı aracın dava dışı sigorta şirketi tarafından bu kaza sebebiyle davacıya hasar ödemesi yapıldığı ve yine dosya içerisinde yer alan ve kaza sonrasına ait araç fotoğraflarının incelenmesinde davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın açıkça görüldüğü, hülasa davacı tarafından dava dilekçesinde maddi hata yapılarak kazaya karışan aracın plakası ... olarak bildirildiğinden davalının bu yöndeki savunmalarına Mahkememizce itibar edilmemiştir.

(3) ARABULUCULUK DAVA ŞARTI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davacının gerçek kişi tacir olduğu, davalı şirketin özel hukuk tüzel kişisi tacir olduğu, bu sebeple davacı ile davalı şirket arasında görülmekte olan bu davanın arabuluculuk dava şartına tabir olduğu, Mahkememizin █████/2025 Tarihli Tensip zaptının (3) nolu ara kararı gereğince davacı vekili tarafından █████/2025 başlangıç ve █████/2025 sonlanma tarihli arabuluculuk tutanağının ibraz edildiği, görevsiz Mahkemeden dava dosyasının mahkememize █████/2025 tarihinde tevzi edildiği, T.C. Yargıtay . Hukuk Diaresinin █████/2023 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında görevsiz mahkemeden görevli mahkemeye tevzi tamamlanmadan şartın gerçekleştiğine kanaat edilmekle usul ekonomisi de nazara alınarak bu yönde yapılan itiraza mahkememizce itibar edilmemiştir.

(4) KUSUR RAPORU AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Ereğli(Konya) . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kusur raporu aldırılmıştır.

(a) █████/2024 Tarihli Kusur raporunun incelenmesinde özetle; Raporun kaza mahallinde icra edilen keşif akabinde kaza tespit tutanağının zemine uygulanması neticesinde hazırlandığı, ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Kanunun 52/1-a maddesinde yer alan kavşaklara yaklaşırken hızını durum ve koşullara göre ayarlamaması sebebiyle %25 oranında tali kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün geldiği istikamete doğru "DUR" levhası olmasına rağmen geçiş üstünlüğüne/önceliğine riayet etmediği için 2918 Sayılı Kanunda yer alan 57/1-a maddesinde yer alan kuralı ihlal etmesi sebebiyle %75 oranında asli kusurlu olduğunun rapor edildiği, kusur raporunun taraflara tebliğ edilmesine rağmen taraflarca kusur bilirkişi raporuna karşı bir itirazda bulunulmadığı görülmüştür.

(b) Sigorta Eksper Raporu

: ... plakalı aracın ZMM Sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere ekinde hasar dosyasının gönderildiği, hasar dosyası içerisinde yer alan eksper raporunun incelenmesinde sigortalı araç sürücüsü %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek 31.750,00 TL hasar ödemesi yapıldığı, sigorta eksper kusur raporu ile █████/2024 tarihli kusur raporunda davacı aleyhine çelişki hasıl olduğu tespit edilmiştir.

: Her ne kadar sigorta eksper raporunda kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu kabulü ile kısmi ödeme yapılmış ise de █████/2024 tarihli kusur raporunun kaza mahallinde icra edilen keşif akabinde kaza tespit tutanağının zemine uygulanması neticesinde hazırlanması, kusur raporunun taraflara tebliğ edilmesine rağmen taraflarca kusur bilirkişi raporuna karşı bir itirazda bulunulması, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin █████/2020 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere usulüne uygun tebligata rağmen taraflarca rapora yönelik herhangi bir itirazda bulunmamaları sebebiyle raporda aleyhine olan hususlar yönüyle karşı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşması da nazara alınarak Mahkememizce █████/2024 tarihli kusur raporu hükme esas alınmış, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Kanunun 52/1-a maddesinde yer alan kavşaklara yaklaşırken hızını durum ve koşullara göre ayarlamaması sebebiyle %25 oranında tali kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün geldiği istikamete doğru "DUR" levhası olmasına rağmen geçiş üstünlüğüne/önceliğine riayet etmediği için 2918 Sayılı Kanunda yer alan 57/1-a maddesinde yer alan kuralı ihlal etmesi sebebiyle %75 oranında asli kusurlu olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir.

(5) HESAP RAPORUN AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Ereğli(Konya) . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında kök ve ek hesap raporu aldırılmıştır.

(a) █████/2024 Tarihli KÖK Hesap raporunun incelenmesinde özetle; Davacıya ait aracın kaza tarihinde tamirinin ekonomik olduğu, değişmesi gereken parçalar, işçilik ve KDV olmak üzere onarım bedelinin 31.750,00 TL olduğu, kaza tarihinde 2. El piyasa değerinin 1.800.000,00 TL olduğu, kaza sonrasında değerinde %1.5'lik kayıp olacağı, kusur tenzili de yapıldığında davacının değer kaybı maddi zararının 20.250,00 TL olacağı, aracın makul tamir süresinin 10 gün olduğu, davacının bu süre zarfında 2 ticari faaliyetten mahrum kalacağı, ticari faaliyetten elde edeceği kazancın 20.000,00 TL olacağı, kusur tenzili yapıldığında davacının ikame araç bedeli maddi zararının 15.000,00 TL olacağı rapor edilmiştir.

█████/2024 Tarihli EK Hesap raporunda kök rapordaki kanaatlerinde bir değişiklik olmadığı rapor edilmiştir.

(b) Değerlendirme

: T.C. Konya Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin █████/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere değer kaybının kaza tarihindeki piyasa rayicine göre hesaplanması gerektiği LAKİN T.C. Ereğli(Konya) . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan █████/2024 Tarihli KÖK rapor ile █████/2024 tarihli EK raporun Yüksek Mahkemece belirlenen kriterlere aykırı olarak tanzim edilmesi ve hesaplamaya dayanak herhangi bir bilgi ya da belgenin raporda yer almaması sebebiyle hükme esas alınmayacağı değerlendirilmekle Mahkememizce yeniden rapor aldırılmıştır.

(c) █████/2025 Tarihli Hesap Raporu Açısından Yapılan Değerlendirmede: Mahkememizce dava konusu araca ilişkin olarak sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası ile Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu kaza tarihinde, davacının maliki olduğu aracın değerine ait bilgi ve belgelerin ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tüm tramer kayıtlarının onaylı suretleri dosyamız arasına kazandırılmış, akabinde yukarıda detayı verilen Yüksek Mahkeme ilamları çerçevesinde davacının var ise değer kaybı ve ikame araç bedeli maddi zararının hesaplanması hususunda Motorlu Araç Değer Kaybı, Motorlu Araç Sigortaları/Hasar Tespiti alanında uzman bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmıştır.

█████/2025 tarihli hesap raporunda özetle kaza tarihinde aracın tamirinin ekonomik olduğu, değişmesi gereken parçalar, işçilik ve KDV hariç olmak üzere onarım bedelinin 37.500,00 TL olduğu, kaza tarihinde 2. El piyasa değerinin 1.041.500,00 TL olduğu, kazalı hali ile değerinin 1.011.500,00 TL olacağı, davacının değer kaybı maddi zararının kusur tenzili de yapıldığında 22.500,00 TL olacağı, aracın makul tamir süresinin 7 gün olduğu, kaza tarihi itibariyle davacının aynı marka model bir aracı günlük 4.000,00 TL'ye kiralayabileceği, davacının yapması gereken zorunlu masrafların düşülmesi sonrasında ikame araç bedeli maddi zararının ise kusur tenzili de yapıldığında 15.750,00 TL olacağı rapor edilmiştir.

T.C. Konya Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin █████/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C. Konya Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin █████/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin █████/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı, T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin █████/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak Sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası, Türkiye Reasürans Şirketler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin müzekkere cevapları, kazanın oluş şekli, çarpma noktaları, dava konusu aracın modeli, markası, özellikleri, kaza sebebiyle yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar miktarı ve Yüksek Mahkeme içtihatları gereğince araçta meydana gelecek değer kaybının kaza tarihi itibariyle hesaplanmak durumunda olunması, dava konusu aracın 2012 model olması, araçta meydana gelen ve tramer kayıtlarına işleyecek KDV hariç hasar/onarım miktarı, █████/2025 tarihli bilirkişi raporu ekinde yer alan emsal nitelikteki ilanlar/görseller ile TÜİK verileri ve TÜFE oranları çerçevesinde hazırlanan T.C. Merkez Bankasına ait enflasyon hesaplama raporu da nazara alındığında söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle davalı vekilinin ek/yeniden rapor aldırılması yönündeki itirazlarının reddine karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(6) DAVA TÜRÜ VE BEDEL ARTIRIM AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Dava dilekçesinin incelenmesinde davacının davasını her iki alacak kalemi açısından da belirsiz alacak davası olarak açtığı, eldeki davanın haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat davası niteliğinde olduğu ve T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin █████/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında belirsiz alacak davası olarak açılabileceği, davacı vekili tarafından görevsiz mahkemede █████/2025 tarihli bedel artırım dilekçesinin ibraz edildiği, harç eksikliğinin ikmal edildiği ve bedel artırım dilekçesinin davalılara tebliğ edilmiş olduğu, bedel artırım dilekçesinin incelenmesinde değer kaybı maddi zararı talebinin 20.250,00 TL, ikame araç bedeli maddi zararı talebinin ise 15.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce hüküm tesis edilirken 6100 Sayılı Kanunun 26/1 maddesi gereğince davacının talebiyle bağlı kalınmıştır.

(7) NETİCE

: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetteki ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının aracında zarar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Kanunun 52/1-a maddesinde yer alan kavşaklara yaklaşırken hızını durum ve koşullara göre ayarlamaması sebebiyle %25 oranında tali kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün geldiği istikamete doğru "DUR" levhası olmasına rağmen geçiş üstünlüğüne/önceliğine riayet etmediği için 2918 Sayılı Kanunda yer alan 57/1-a maddesinde yer alan kuralı ihlal etmesi sebebiyle %75 oranında asli kusurlu olduğu, █████/2025 tarihli hesap raporunda tespit edildiği üzere davacının değer kaybı maddi zararının 22.500,00 TL, ikame araç bedeli maddi zararının ise 15.750,00 TL olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 26/1 maddesi gereğince davacının talebiyle bağlı kalınarak █████/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi çerçevesinde değer kaybı maddi zararı 20.250,00 TL, ikame araç bedeli maddi zararı talebinin ise 15.000,00 TL kabul edilerek bu tutarlar üzerinden davasının kabulüne karar verilmiştir.

(8) FAİZ TÜRÜ VE BAŞLANGIÇ TARİHİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE:

(a) Faiz Türü Açısından Yapılan Değerlendirmede: Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinin incelenmesinde davalı şirket adına kayıtlı olduğu ve minibüs olarak kullanıldığı lakin davacının faiz türü olarak yasal faiz talep etmesi sebebiyle talebiyle bağlı kalınarak hükmolunan tazminatlara yasal faiz uygulanmıştır.

(b) Faiz Başlangıç Tarihi Açısından Yapılan Değerlendirmede: Eldeki davanın haksız fiilden kaynaklandığı ve haksız fiil tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiği anlaşılmakla işleten/sürücü açısından hükmolunan tazminatlara kaza tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ İLE;

(a) Davacının █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle mahrum kaldığı 20.250,00 TL değer kaybı maddi zararının DAVALILAR ... ANONİM ŞİRKETİ İLE ... temerrüt tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE,

(b) Davacının █████/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle mahrum kaldığı 15.000,00 TL ikame araç bedeli maddi zararının DAVALILAR ... ANONİM ŞİRKETİ İLE ... temerrüt tarihi olan █████/2023 tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla değişen oranlarda) işleyecek YASAL faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla MÜŞTEREKEN VE MÜTESELSİLEN TAHSİLİ İLE DAVACIYA VERİLMESİNE,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.407,93 TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 427,60TL peşin harcın ve 600,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 1.380,33TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Hazine tarafından karşılanan 4.700,00TL arabuluculuk giderinin davalı ... ANONİM ŞİRKETİ'nden tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından karşılanan 427,60TL başvuru harcı, 427,60TL peşin harç, 600,00TL ıslah harcı, 60,80TL vekalet suret harcı, 1.030,70TL posta ve tebligat gideri, 3.500,00TL bilirkişi ücreti gideri, 25.140,00TL görevsizlik kararı veren mahkeme tarafından yapılan bilirkişi, keşif ve posta gideri olmak üzere toplam ‬31.186,70TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine,

5-Davacı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 35.250,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Eldeki davanın basit yargılama usulüne tabi olması karşısında T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin █████/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6100 Sayılı Kanunun 321/2. Maddesinde yer alan amir kanun hükmü gereğince gerekçeli kararın yazımı sonrasında TALEBE GEREK OLMAKSIZIN var ise dosya içerisinde yer alan masraftan karşılanmak suretiyle TEBLİĞE ÇIKARILMASINA,

7-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,

DAİR; İş bu duruşmada hazır bulunanların yüzüne karşı, hazır bulunmayanların yokluğunda, kararın vekille temsil edilmeyen taraflar açısından kendilerine, vekille temsil edilen taraflar açısından ise 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde █████/2025 Tarih ve 7550 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6100 Sayılı Kanunun Ek-1 Maddesinin 2. Fıkrasına eklenen amir kanun hükmü gereğince DAVA TARİHİ İTİBARİYLE tayin olunan parasal sınırlar nazara alınarak T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026

Katip Hakim