kazısı onarımda çekici yaşandığını kazadan yaşanan sürmesi hasarlı tamir kaybının

Anahtar kelimeler: Kazısı Onarımda Çekici Yaşandığını Kazadan Yaşanan Sürmesi Hasarlı Tamir Kaybının

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

----------- sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememiz esasına kaydedilen Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---------- plakalı aracını çekici olarak kullandığını, davacının aracı ile davalı şirketin -------- aracının █████/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazısı yaşadığını, davalı şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kazadan dolayı davacının aracının 11 gün onarımda kaldığını, tamir ve ve bakım sürecinin uzun sürmesi sebebiyle ticari kazanç kaybı yaşandığını, işbu nedenle yaşanan kazadan sebep yaşanan kazanç kaybının tazmininin sağlanmasını, bilirkişi raporu ile dava değerinin tespit edilmesini ve dava değerini belirlenen değer üzerinden arttıracaklarını beyanla, davacının alacağını tahsil kabiliyetinin sağlanabilmesi için davaya konu davalıya ait araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ittiği görülmüştür.Dava dilekçesinin davalılara ayrı ayrı usulüne uygun tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermedikleri görülmüştür.

İNCELEME ve GEREKÇE

:Dava, trafik kazasından kaynaklı ticari kazanç kaybı talebine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 304,40-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2026