Anahtar kelimeler: Tekili Atmnin İhyası Sayfa Sicilden Talepli İhya Sicili Gazetesinin Rücuen
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ASIL VE BİRLEŞEN DAVA
: Şirketin İhyasıASIL DAVA TARİHİ
: █████/2025BİRLEŞEN DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde ve mahkememiz dosyası ile birleştirilen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyalarında görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında görülen rücuen tazminat talepli davalarda söz konusu şirketin sicilden terkin edildiğinin görüldüğünü, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle söz konusu davalarda taraf tekili sağlanmadığını, söz konusu mahkemeler tarafından ihya davası açılması için taraflarına yetki ve süre verildiğini, ihyası talep edilen şirketin merkez kaydının İstanbul olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin █████/2025 Tarih 11365 Sayı ve sayfa 1039'da şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğinin görüldüğünü, ihyaya konu şirketin tasfiye memurunun ... olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinizin alacağına kavuşması ve açılmış olan davaların ilerlemesi için işbu şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu beyanla ...Taahhüt Sanayi Ticaret Limited şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ...TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin (SN: ...-0) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK M. 32 VE Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanmasının gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan ve tasfiye sürecini eksik/erken sonuçlandırdığı iddia edilen tasfiye memurunun/memurlarının kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, TTK m. 547/2'ye göre, mahkemece istemin yerinde olduğuna kanaat getirilmesi durumunda şirketin ek tasfiye amacıyla ticaret siciline yeniden tescili ile birlikte bu işlemlerin yapılması için son tasfiye memurlarının veya yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiğini, bir başka husus olarak da, ek tasfiye kapsamındaki işlemlerin gerçekleştirilmesi maksadıyla atanacak tasfiye memurunun/memurlarının TTK m. 536'da düzenlenen şartları haiz olması gerektiğini, buna göre; sayın mahkemenizce atanacak temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiye'de bulunmasının şart olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını beyanla müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; ...Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili arasında görülen rücuen tazminat talepli davalarda anılan şirketin sicilden terkin edildiğinden yargılamaya devam edilemediğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sırasında açılan şirketin ihyası davasının şirketin genel kurul kararıyla terkin edilmesi nedeniyle son tasfiye memuru ...'e dava yöneltilmesi gerektiğinden birleştirme talepli dava açılması gerektiğini belirterek işbu dosyanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının, █████/2026 tarihli, ███████ sayılı birleştirme kararı nedeniyle mahkememize dosyası ile birleştirildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.Mahkememizde açılan işbu dava, ...Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.TTK.'nın 547. maddesi; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir" şeklinde düzenlenmiştir. Ayrıca, TTK' nın 547. maddesi kapsamında açılan davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir....Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ...nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı iken terkin sürecine girdiği, şirketinin tasfiyesinin sona erdiği █████/2025 tarihinde tescil edildiğinden ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, asıl dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosyaları ile davacı vekiline ihya davası açmak için süre verildiği, birleşen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile davacı vekiline ihya davası açmak için süre verildiği mahkememizdeki iş bu davanın ve mahkememiz dosyası ile birleşen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının açıldığı işbu şirketin ihyasının talep edilmesinin zorunlu hale geldiği ve şirketin TTK 547.maddesi gereğince ihyasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, davacı tarafın ihya talebinde bulunmasında HMK m.114/1-h uyarınca ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi ; "şirketler hukuku temelinde, şirketlerin sona ermesi, tasfiyesi ve ek tasfiye işlemleri ile ilgili bir hükümdür. Zira söz konusu madde esasında, şirketlerin belirli durumlarda sona ermesi halinde uygulanacak tasfiye işlemlerini ve ek tasfiye sürecini düzenlemektedir." şeklinde düzenlenmiştir.Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin TTK'nun geçici 7.maddesine göre sicilden terkin edildiği, gerek davacının davasını açmasında hukuki yararının bulunması gerek asıl dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosya ile birleşen dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasının yargılamasının devam etmesi ve infaz aşamasına kadar şirketin ihya edilerek yeniden tüzel kişilik kazandırılması gerekli olduğundan ...nün ...-0 sicil numarasında kayıtlı ...TAAHHÜT SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosya ile birleşen dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyaları ve kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ... ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ve yine aynı mahkemenin ... Esas sayılı dosya ile birleşen dava yönünden ... ... Hukuk Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası yönünden ihyasına ve TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak Av. Sueda Çelenk'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın Asıl ve Birleşen davalar yönünden KABULÜ ile;1-Davacı tarafından açılan, ...-0 sicil numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen TAS. HAL. ...TAAHHÜT SAN. TİC. LTD. ŞTİ'nin ihyasına ilişkin açılan davanın KABULÜNE,Davacı yanın ihyası istenilen TASFİYE HALİNDE ...TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin asıl dava yönünden ... 5 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... ...'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyası ve birleşen 3 ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına konu ... ...'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında işbu kararın infaz aşamasına yönelik işlemlerle sınırlı olmak kaydıyla ... ...'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyası ile ... ...'nin 2022/... Esas sayılı dosyası yönünden İHYASINA,2-Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ticaret sicil gazetesinde İLANINA,3-a)TTK'nın 547/2.maddesine göre, davanın niteliği dikkate alınarak tasfiye memuru olarak Av. ...'in ATANMASINA,b-Tasfiye memuru için aylık 15.000-TL ücret takdiri ile davacı tarafından 6 aylık 90.000-TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,c-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten dava sonunda tasfiye sırasında davacıya yana ÖDENMESİNE,4-Asıl dava da, alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın düşümü sonucu kalan 116,60 TL harcın davalı ...'den tahsili ile Hazineye gelir kaydına,5-Asıl dava da, davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harç ile 615,40 TL başvurma harcının davalı ... yasal hasım olduğundan, davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Birleşen dava da, davacı tarafça yatırılan 732,00 TL peşin harç ile 732,00 TL başvurma harcının davalı ... yasal hasım olduğundan, davalı ...'den tahsili ile davacıya ödenmesine,7-Birleşen davada harçlar peşin alındığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,8-Davacı tarafından yapılan 3.747,50 TL yargılama giderinin davalı ... yasal hasım olduğundan davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,9-Asıl ve birleşen davada, davalı taraflarca masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,10-Asıl dava da, davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000 TL vekalet ücretinin davalı ... yasal hasım olduğundan davalı ...'den alınarak alınarak davacıya ödenmesine,11-Birleşen davada, davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000 TL vekalet ücretinin davalı ... yasal hasım olduğundan davalı ...'den alınarak alınarak davacıya ödenmesine,12-6100 sayılı HMK m.333 gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra bakiye avansın yatırana İADESİNE,Dair; tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzaÜye ...e-imzaÜye ...e-imzaKatip ...e-imza