Anahtar kelimeler: Satmayı Litre Distribütör Bira Yenileme Ürünü İmzaladığını Alımı Taahhüt Ürün
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili şirket ve distribütör ile ... tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesini imzaladığını, sözleşmenin içeriğinde ayrıntısı gösterilen ilgili maddeleri kabul ve taahhüt ettiğini, yine davalı sözleşme maddesi gereği müvekkil şirketin dağıtım ve satışını gerçekleştirdiği bira ürünlerinden ... litre miktarındaki ürünü müşterilere satmayı kabul ve taahhüt ettiğini ve sözleşmenin fesih tarihine kadar toplam ... litre miktarında ürün alımı yaptığını, ancak davalı sözleşme yürürlükte iken taahhütlerini yerine getirmeyip ... Satış Belgesi yenileme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ve müvekkil şirketin tüm uyarılarına rağmen ... tarihinden itibaren tüketici taleplerine uygun düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak ürün bulundurmayarak ve satmayarak sözleşmenin birden fazla maddesini ayrı ayrı ihlal ettiğini, davalının kusuru nedeniyle devamı imkansız hale gelen sözleşmenin İzmir ... . Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı feshi ihbar ihtarnamesi ile müvekkili şirket tarafından haklı olarak feshedildiğini, bununla birlikte haricen edinilen bilgiye göre davalı işleticinin işletmesini çalıştırmadığı ve / veya devrettiğinin anlaşıldığını, davalı tarafa sözleşmede verilmesi planlanan ... TL'lik mali katkı aktarıldığını, sözleşmeyi ihlal eden davalıdan bu katkının iadesinin tahsili için İzmir ... . İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, yetki itirazı sonrası Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile takibin devam ettirildiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduklarını beyanla; davacının dava dilekçesinde bahsettiği ihtarnamenin müvekkiline ulaşmadığını, ihtarnamenin iade döndüğünün görüldüğünü, dolayısıyla söz konusu feshin geçerli olmadığını, ekte sunulan fatura örneklerinden de görüleceği üzere müvekkilinin fesih işlemlerinden bihaber bir şekilde distribütör olan ... ... . A.Ş.den ürün almaya devam ettiğini, davacının fesih işleminin haklı olmadığını, ayrıca davacı tarafın da sözleşmede açıkça sunduğu üzere 80.000 litrenin satılması üzerinden anlaşma yapılmış olup bu 80.000 litrenin satışı noktasında herhangi bir süre öngörülmediğini, bununla birlikte müvekkilinin, davacı tarafa borçlu olmadığı gibi alacaklı durumda olduğunu, davacı tarafından sunulan sözleşmenin 12. Maddesinde açıkça müvekkiline ... tarihinde .... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ödeme taahhüdü bulunmasına rağmen ilk iki ödemeyi yapmış ancak ... TL'lik ödemeyi yapmadığını, dolayısıyla bu noktada edimlerini yerine getirmeyen davacının, müvekkilinin edimlerini yerine getirmesini istemesinin hukuken mümkün olmadığını belirterek açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur.Antalya BAM ... . Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... /... Esas - .... /... Karar sayılı ilamı ile mahkememizin görevli olduğu görülmüştür.Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.İlgili vergi dairesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.Tarım ve Orman Bakanlığına yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borcun sebebi olarak açık satış sözleşmesi ... TL şeklinde belirtildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalı borçlu vekili tarafından itiraz dilekçesi ile takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde asıl alacağa ilişkin itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce taraflara ve dava dışı ... ... A.Ş.ye ticari defter ve belgelerini sunmamaları için süre verilmiş, ticari defterlerinin ibrazı üzerine mali müşavir bilirkişi aracılığı ile defterlerin incelenmesine karar verilmiştir.Bilirkişi ... tarihli raporu ve ... tarihli ek raporları alınmıştır. Özetle; "Davalı ile ... ... şirketi arasında ticari ilişkinin olduğu, kesilen fatura ve ödemelerin ticari defter kayıtlarında yer aldığı, cari hesap yönünden borç alacaklarının olmadığı, ... şirketinin kayıtlarının incelenmesinde davalının sözleşme kapsamında litre bazında sattığı ürünlerin toplamının 4.591 litre olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça davacıya ... tarihinde ... TL,... tarihinde ... TL işletme katkı payı faturası kesildiği ve davalıya ... TL ödeme yapıldığının tespit edildiği..." hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından oranlama yöntemi ile hesaplama yapıldığı, tarafların da bilirkişi raporuna itirazları olması sebebiyle raporun hüküm kurmaya elverişli mahiyette olmadığı gözetilerek nitelikle hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır.Bilirkişi tarafından sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...ödenmesi yapılmayan ... TL katkı payının ödenmemesi durumunun sözleşmenin ihlali niteliğinde kabul edilemeyeceği, davalı tarafça işyeri adresi değişikliği yapıldığı, devredildiği vb durumların davacı şirkete bildirildiğine ve onayının alındığına ilişkin bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, içki satış ruhsatının yenilenmemesinin sözleşmenin 10/c maddesine aykırılık teşkil ettiği, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında düzenli ve sürekli bira alımı yaptığını gösterir herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, yine açık alkollü içki satış belgesinin 2016 yılı süre uzatım işleminin yapılmaması, ilgili adreste 2016 yılı ve devamında farklı işletmelerin bulunması, bu duruma ilişkin bildirim ve onayının yapıldığını gösterir belgelerin mevcut olmaması durumları bir arada değerlendirildiğinde davacı şirketin sözleşmeyi feshinin haklı nedenle olup olmadığı hususunda değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin takdiri halinde sözleşmenin 21. Maddesi kapsamında oranlama hesabı yapılmadan ... TL'nin tümünün iadesinin gerekeceği..." hususlarında görüş bildirmiştir.Mahkememizce ... tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmış, raporda da belirtildiği üzere, ödenmesi yapılmayan ... TL katkı payının ödenmemesi durumunun sözleşmenin ihlali niteliğinde kabul edilemeyeceği, davalı tarafça iş yeri adresi değişikliğinin bildirildiğine ve onayının alındığına ilişkin belgenin mevcut olmadığı, içki satış ruhsatının yenilenmemesinin sözleşmenin 10/c maddesine aykırılık teşkil ettiği, Açık Alkollü İçki Satış Belgesinin 2016 yılı süre uzatım işleminin yapılmaması, ilgili adreste 2016 yılı ve devamında farklı işletmelerin bulunması durumlarının; davacı şirketin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini gösterdiği mahkememizce kabul edilmiştir. Bu kapsamda davalı tarafça sözleşmenin 21. Maddesi kapsamında oranlama hesabı yapılmadan ... TL'nin tümünün iadesinin gerekeceği mahkememizce kabul edilmiş ve davanın kabulüne dair karar verilmiştir.Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: eldeki davada takibe konu miktar likit olup, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE;1-Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın ... TL asıl alacak miktarı yönünden İPTALİ ile, takibin bu miktar yönünden DEVAMINA,2-Alacak likit kabul edildiğinden kabul edilen kısım üzerinden %20 oranında hesap edilen ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,4-Davacı tarafça dava açılışta yatırılan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,Dair davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...E-imzalıHakim ...E-imzalı