Anahtar kelimeler: Akhisar Usûlüne Kyb Adalet Evrakı Görüşü Taksirle İstinaden Başvuran İstemi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle yaralamaİNCELEME KONUSUKARAR
: MahkumiyetKANUN YARARINABOZMA YOLUNABAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili Kararın Kanun Yararına BozulmasıAkhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin kararı itiraz edilmeksizin 07.05.2024 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşıldı.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 18.11.2025 tarihli ve 94660652-105-45-25790-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.12.2025 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 89/1. maddesi uyarınca 240 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra anılan Kanun'un 89/2-b. maddesi uyarınca cezada 1/2 arttırım yapılması gerekirken bir kat arttırım yapılarak yapılarak 360 gün yerine, 480 gün adli para cezası tayin edilmesini müteakip, anılan Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 300 gün adli para cezası yerine, 400 gün adli para cezasına hükmedilmesini takiben, yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 251/3. maddesi gereğince sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak 225 gün adli para cezası yerine 300 gün adli para cezasına hükmedilmesi sonrasında, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda neticeten 4.500,00 Türk lirası adli para cezası yerine 6.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇE1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendinin;“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.”Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.2. İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesi gereğince temel cezanın "240 gün adli para cezası" olarak tayin edildiği anlaşılmıştır.3. Mahkemece, temel ceza miktarı üzerinden TCK'nın 89/2-b maddesinin uygulanması sırasında 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken bir kat artırım yapılarak adli para cezasının "360 gün adli para cezası" yerine "480 gün adli para cezası" olarak belirlendiği, buna bağlı olarak TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranındaki indirim sonucu cezanın "300 gün adli para cezası" yerine "400 gün adli para cezası" olarak tayin edildiği ve yargılamanın basit yargılama usulüne göre yapılması nedeniyle CMK'nın 251/3 maddesi kapsamında uygulanan 1/4 oranındaki indirim sonucunda "225 gün adli para cezası" yerine "300 gün adli para cezasına" hükmedilmesine müteakip, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası üzerinden olmak üzere adli para cezasına çevrilmesi esnasında sonuç cezanın "4.500,00 TL adli para cezası" yerine, yazılı şekilde "6.000,00 TL adli para cezası" olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi isabetsiz bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2024 tarihli ve ████████ esas, ████████ karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yer alan "bir kat oranında artırım yapılarak 480 gün adli para cezası" ibaresinin, "1/2 oranında artırım yapılarak 360 gün adli para cezası", üçüncü paragrafında yer alan "400 gün adli para cezası" ibaresinin "300 gün adli para cezası" dördüncü paragrafında yer alan "300 gün adli para cezası" ibaresinin "225 gün adli para cezası" ve beşinci paragrafında yer alan "6.000,00 TL adli para cezası" ibaresinin, "4.500,00 TL adli para cezası" olarak değiştirilmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.