Anahtar kelimeler: Olamadığına Usûlüne Kanunî Maksadıyla Kredinin Geçmesinde Geçtikten Verilip Kusuru Görüşü
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetSanığın 18.06.2025 tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;Sanığın yokluğunda verilip 30.03.2016 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.06.2025 tarihli dilekçeyle temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı, sanığın sürenin geçmesinde kusuru olamadığına ilişkin olguları nitelendirmediği, belgelendirmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz ve eski hale getirme isteklerinin, 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,09.02.2026 tarihinde karar verildi.