Anahtar kelimeler: Gözükmekte Manisa Mah Zayi Adreste Adresi Yazim Merkezi Layihalar Tahliye
DOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: 04.11.2025NUMARASI
: ████████ E. - ████████ K.DAVANIN KONUSU
: Zayi Belgesi VerilmesiKARAR TARİHİ
: 15.04.2026KARAR YAZIM TARİHİ
: 15.04.2026Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.11.2025 tarih ████████ E. - ████████ K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili, müvekkili şirket merkezi resmi kayıtlarda ... Mah. ...Yolu No:.. adresi olarak gözükmekte ise de ilgili adreste müvekkili şirket aleyhine açılan tahliye davası nedeniyle şirket adresinin ... Mah. ... Sok. No:...adresine taşındığını, bu adreste dava dışı .... Şirketi'nin faaliyet gösterdiğini, bu şirketin ve müvekkili şirketin yetkilisi aynı kişi olması nedeniyle müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar, faturalar ile vergiye esas olabilecek olan tüm ilgili kayıtların ...Mah. ... Sok. No:... adresine taşındığını, bu adreste █████/2024 tarihinde çıkan yangın sonucunda adreste bulunan müvekkili şirketle ilgili olan tüm ticari defter ve kayıtlar, faturalar ile vergiye esas olabilecek olan kayıtlar (yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, ortaklık pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri, e-defter ve beratların kopyaları başta olmak üzere ilgili tüm kayıtlar) çıkan yangın nedeniyle zayi olduğunu, TTK 82/7 hükmü uyarınca müvekkili şirketin kuruluş tarihi olan █████/2006 tarihinden bu yana bulunan tüm ticari defter ve kayıtlar, faturalar ile vergiye esas olabilecek olan tüm ilgili kayıtlar (yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, ortaklık pay defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri, e-defter ve beratların kopyaları başta olmak üzere ilgili tüm kayıtlar) çıkan yangın nedeniyle zayi olmasından dolayı taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
: Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 82/7.maddesi kapsamında zayi belgesi verilebilmesi için, tacirin kanunen saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin kanuni saklama süresi içinde yangın gibi bir afet sebebiyle zıya uğraması yanında zıya konusu defter ve belgelerin varlığının ve saklandıkları yer ile olay arasındaki illiyetin somut delillerle ortaya konulması gerektiği, dava hasımsız olmakla birlikte ispat yükünün HMK’nın genel hükümleri uyarınca talep eden tarafta olduğunu, somut olayda yangın olgusu sabit ise de yangının meydana geldiği yerin ... şirketinin tescilli adresi olduğunu, davacı ....’nın tescilli adresinin farklı olduğunu, davacının, defter ve belgelerin ... adresinde muhafaza edildiğini beyan ettiği, ancak bu beyanı doğrulayan bağımsız ve yazılı somut delilleri sunamadığı, bilirkişi raporlarında bazı yıllara ait noter onayları ve matbaa/vergi kayıtlarına işaret edilmiş olsa da bu tespitler tek başına zayi belgesinin verilebilmesi için gerekli olan depolama yeri ve zıya bağlantısını davacı yönünden somut ve yeterli şekilde kanıtlamaya elverişli olmadığı, bu husustaki davacı tanıklarının beyanlarının da soyut nitelikte olduğu, zayi belgesinin genel ve soyut nitelikte tüm defter ve belgelere şamil biçimde düzenlenemeyeceği, varlığı ve zıyaı somut delille ispatlanan kalemlerle sınırlı olarak verilebileceği, dosyada bu düzeyde ispat sağlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.İSTİNAF NEDENLERİ
:Davacı vekili, davacı şirket merkezi resmi kayıtlarda ... Mah. ...Yolu No:.... ... adresi olarak gözükmekte ise de ilgili adreste müvekkil şirketin kiracı olarak yer alması nedeniyle açılan tahliye davası neticesinde... Mah. ... Sok. No:.... adresinde bulunan yere şirket merkezinin taşındığını, bu adresin aynı zamanda dava dışı ... Şirketi'nin şirket merkezi olup, her iki şirket yetkilisinın aynı kişi olması nedeniyle müvekkili şirketin kuruluşundan bu yana tüm ticari defter ve kayıtlar, faturalar ile vergiye esas olabilecek olan kayıtların ...Mah. ...Sok. No... adresine taşındığını, yerel mahkemece müvekkilin şirketin bahse konu şirket merkezinden tahliye edildiği hususunun göz ardı edildiğini, yerel mahkemece dinlenen tanık beyanlarının dikkate alınmadığını, keşif taleplerinin dikkate alınmadığını, Mahkemece, şirket merkezi olarak beyan edilen mahalde keşif yapılması haline ilgili yanan evrakların bir kısmının tespiti yapılması muhtemelken bu hususta da değerlendirme yapılmadığını belirtmiştir.GEREKÇE
:Dava, TTK'nun 82/7.maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır.Davacı vekili, müvekkili şirket merkezinin resmi kayıtlarda ...Mah. ... Yolu No:....adresi olarak gözüktüğünü, ancak bu adreste müvekkili şirket aleyhine açılan tahliye davası nedeniyle şirket adresinin... Mah. ...Sok. No:... adresine taşındığını, bu adreste meydana gelen yangın nedeniyle müvekkili şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtların TTK 82/7 hükmü uyarınca zayi olması nedeniyle taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.Somut olayda, yangının meydana geldiği yerin dava dışı ... . şirketinin adresi olduğu, davacı şirket merkez adresinin ise bu adresten farklı olduğu, davacı şirkete ait ticari defter ve belgelerin dava dışı şirket adresinde fiilen muhafaza edildiğinin yazılı ve somut delillerle doğrulanamadığı, davacı şirkete ait arşiv kayıtlarının veya depolama yerinin dava dışı şirkete taşındığı hususunda teslim-tesellüm tutanağı, taşıma/nakliye kayıtları, arşiv oda/raf zimmetleri, iç yazışma, görüntü veya benzeri somut yazılı delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı değerlendirilmiştir.Toplanan tüm delillere, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, tarafların iddia ve savunmaları ile dayandıkları delilere göre mahkemenin tespit ve değerlendirmelerinin dosya kapsamına uygun olmasına, mahkemece uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin doğru nitelendirilmesine, hükmün dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, özellikle de yangının meydana geldiği adresin dava dışı şirket merkez adresi olup, davacı şirkete ait defter ve kayıtların dava dışı şirket merkez adresine taşındığına dair teslim-tesellüm tutanağı, taşıma/nakliye kayıtları, arşiv oda/raf zimmetleri, iç yazışma, görüntü veya benzeri somut yazılı delillerle kanıtlanamamış olmasına, ilk derece mahkemesince verilen kararda bir hukuka aykırılık bulunmamakla, istinaf itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilerek, yerinde görülmeyen istinaf itirazlarının HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,2-Davacı yönünden istinaf karar harcı olan 732,00 TL'den peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-İstinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasınaDosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 362/1-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.