Anahtar kelimeler: Bahçemde Mangal Kyazim Cirosuyla Çekini Gömlek Ekteki Cebinden Hasımsız Yaparken
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.ANKARA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - (T.C:...) - ...DAVALI
: ....DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026K.YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;31.01.2025 tarihinde ekteki ... numaralı sözleşmeyle arkadaşı ...'a 500.000 TL borç para verdiğini, borç olarak vermiş olduğu 500.000 TL'yi güvence altına almak ve ticaretinde kullanmak amacıyla ...'ın yetkilisi olduğu ... Şirketi'nin.... Şubesi, keşide tarihi 30.04.2025 olan ... seri numaralı çekini ...'ın cirosuyla beraber teslim aldığını, ancak ciro ile ...’dan almış olduğu çek bahçemde mangal yaparken gömlek cebinden düşmesi sebebiyle zayi olduğunu, şöyle ki çek bedeli, ödeme günü olan 30.04.2025 tarihinde tarafıma nakit olarak ... tarafından gönderildikten sonra ... akşamüstü zaten ben geleceğim yemek yerken bana verirsin dediği için ...'ın ödemeyi getiren çalışanına çeki teslim etmediğini, ancak üzerine tarafınca İptal yazılarak fotoğrafı ...'a ve muhsebecisine tarafınca gönderildiğini, akşamüstü mangal yaktığımda gömlek cebindeki diğer kağıtlarla beraber çek ateşe düştü çekin ancak bir kısmını kurtarabildiğini, fakat büyük bir kısmının yandığını, bu haliyle ...'a çeki teslim edemediğini, gelinen aşamada çek bedeli tarafına 500.000 elden nakit olarak ...'ın çalışanı tarafından ödendiğini, bir alacağı bulunmadığını, şahsının hatası yüzünden gerek ...'ın gerekse temsilcisi olduğu şirketin zarar görmesini istemediğini, bu sebeple huzurdaki davayı açtığını, bu nedenlerle; .... Şubesi, 500.000,00 (beş yüz bin) TL bedelli 30.04.2025 keşide tarihli ... seri numaralı 02.01.2025 basım tarihli çekin yanmak suretiyle ziya olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Dava hasımsız olarak açılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
:Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.6102 sayılı TTK'nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankalara da çeklerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Toplanan delillere göre; Davacının zilyetliğinde iken dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çekin mahkemeye veya bankalara ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,DAVANIN KABULÜ İLE;.... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Şirketi olan, 30.04.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,Alınması gereken 732,00TL harçtan peşin alınan 615,40TL harcın mahsubu ile eksik alınan 116,60TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Kullanılmayan gider avansı bulunduğu takdirde karar kesinleştiğinde istek halinde ilgilisine iadesine,Dair, Davacı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸[e-imzalıdır]Hakim ...¸[e-imzalıdır]