Anahtar kelimeler: Serasının Çekini Amirliğine Hamili Hasımsız Yapımı Kıymetli Tadilat Yılının Kaybettiğini
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... yılının ... ayında ... ... serasının tadilat işlerinin yapımı için anlaştığını ve bu işin karşılığında dava dışı ... ... Şirketi'nin keşide ettiği ... TL bedelli ... keşide tarihli ... .... ... Şubesinin ... seri numaralı çekini ciro yoluyla ... ... teslim aldığını, davacının iptali istenen çekin yetkili hamili iken çeki kaybettiğini, davacının çeki kaybettiğinden ... Polis Amirliğine müracaat ettiğini beyanla davacının hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... ... ... Şubesi’ne müzekkere yazılmasını, ... seri numaralı çekin ödenmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ... ... ... Şubesi’ne ait olan .... no’lu ve ... -TL. bedelli çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; Eldeki davanın açılmasından sonra davacının kaybettiği dava konusu çeki bulduğunu, sonrasında dava dışı keşideci ... ... Limited Şirketi yetkilisi ile birlikte ... olan keşide tarihini ... olarak paraflayarak imzalamak suretiyle düzelttiklerini ve davacının iptali istenen çeki tahsil için bankaya ibraz ettiğini ancak ödeme yasağından kaynaklı tahsil edemediğini beyanla davacının iptalini istediği çeki bulduğu için davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusuz kalan çek iptali davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, çek üzerine konulan ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasını, teminatın ve varsa artan gider avansının iadesini talep etmiştir.Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında davacı tarafça çek aslının bulunduğunu beyan ettiği görülmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmış, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Antalya İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır